Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 24 от 10.11.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 2249/2021
Вид
Присъда № 24
Подписан
10.11.2021
В сила
10.11.2021
Състав
Атанас Стоилов Атанасов, Атанас Николаев Атанасов, Ирина Стоева

Цитирани разпоредби

ПРИСЪДА

№ 24 гр. София, 10.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов

Членове:

Атанас Н. Атанасов

Ирина Стоева при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20211100602249 по описа за 2021 година и на основание чл.336 ал.1 т.3 вр. чл.334 т.2 от НПК

ПРИСЪДИ:

ОТМЕНЯ присъда на СРС, НО, 135 състав, постановена по НОХД № 8463/2019 година, в частта с която подсъдимият Г. Ц. Г. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.148 ал.2 вр. ал.1 т.1 и т.2 вр. чл.147 ал.1 НК и му е било наложено наказание глоба по реда на чл.78а НК, в частта, с която е бил уважен частично предявения срещу подсъдимия граждански иск, както и в частта за присъдените в тежест на подсъдимия разноски, като вместо нея

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Ц. Г., роден на **** година в гр. София, българин, български гражданин, със средно техническо образование, женен, неосъждан, живущ в гр.

София, ж.к.”****, ЕГН ********** за НЕВИНЕН в това, че на 20.03.2019 година в гр.

София, в предаването „Честно казано“, излъчено в ефира на телевизия „Е.“, с водещ Л.К. и озаглавено „Как се краде бизнес със сиво счетоводство и прокурорско бездействие“ е разгласил позорни обстоятелства за тъжителя С. П. ПР. и му е приписал престъпление, чрез изразите:

1 .„Печалбата никога не е била добра, защото той я е укривал” .

2. Във фирмата „се води сиво счетоводство и се краде и то с милиони левове”.

1

3. ‘‘До 2013 г. П. е откраднал от държавата около 5-6 милиона. Той и сега продължава да краде по същия начин и това не го притеснява”.

6.На въпрос на водещата дали П. не е предлагал на Г. Г. да „ си крадат заедно”, последният отговаря: „ Да, предложи го през В.А., мой адвокат тогава, на няколко пъти, но не при мен директно, а при един адвокат Г....”

7. , ...Със заплахата, че ще ми се случи нещо. То няколко бяха заплахите, че ще ме запалят.”.

8. „По най-грозния и вандалския начин запалиха къщата в Драговищица. Запалиха я на 10.12.2014г. след като не се предадох и това не е разследвано.”.

9. „Той и съпругата му могат да добият академично образование за фалшификации и кражба на пари във всякакъв вид и вариант, дали е от банка, или от където и да е”, като клеветата е нанесена публично и разпространена по друг начин — чрез излъчването на посоченото по-горе телевизионно предаване, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА изцяло по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.148 ал.2 вр. ал.1 т.1 и т.2 вр. чл.147 ал.1 НК.

ОТМЕНЯ присъдата в гражданската й част, с която е бил уважен частично предявения от С.П. гражданския иск срещу подсъдимия Г.Г. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, като ОТХВЪРЛЯ гражданския иск в размер на 10 000 (десет хиляди) лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането 20.03.2019 година до окончателното изплащане на сумата.

ОТМЕНЯ присъдата в частта, с която подсъдимият Г.Г. е бил осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 925 лева и 5 лева за изпълнителен лист, държавна такса в размер на 400 лева и сумата от 5 000 лева, направени от частния тъжител и граждански ищец разноски.

ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част.

ПРИСЪДАТА е окончателна и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2