Протокол № 1648 от 21.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1648 гр. Сливен, 21.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230101384 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Н. Н. К., редовно призована, не се явява. Представлява от адв.

Ю. К. от АК-Сливен, редовно упълномощена от по-рано.

Ответникът С. Н. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Е. М. от АК-Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Няма да сочим други доказателства. Смятам, че писмените доказателства са достатъчни по исканията в исковата молба. Не успяхме да стигнем до доброволно уреждане на делбата.

АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. По отношение на дяловете на съделителите, твърденията и фактите не са спорни, съдът ще определи по документа за собственост. По отношение направените възражения, те касаят втората фаза на делбата и тогава ще взема отношение.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146 от ГПК.

1

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на съсобствени недвижими имоти и се движи по реда на чл. 341 и следващите от ГПК. В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника са бивши съпрузи и по време на брака си са придобили конкретно описани в исковата молба недвижими имоти. Сочи се, че имотите са придобити в режим на СИО и след прекратяване на брака всеки от тях притежава в режим на обикновена съсобственост по ½ ид. ч. От съда се иска да допусне до делба процесните имоти при дялове по ½ ид. ч. за всеки един от съделителите. Направени са и искания, които подлежат на разглеждане във втората фаза на делбата. От страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, като се изразява становище за нейната допустимост и основателност. От съда се иска да допусне до делба имотите при равни квоти от правото на собственост.

Направени са възражения и искания, които подлежат на разглеждане във втората фаза на делбата.

Между страните не е спорно, че са бивши съпрузи и обстоятелството, че по време на брака в режим на СИО са придобили процесните имоти.

Съдът УКАЗВА, че принципно при делбата всеки от съделителите следва да установи наличието на съсобственост и частите от правото на собственост, като в процесния случай по тези въпроси не е налице спор.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност за изразяване на становища във връзка с доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните процесуални действия.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, моля да допуснете до делба между ищцата и ответника, при равни дялове от правото на собственост, имотите подробно описани в исковата молба.

АДВ. М.: Уважаеми г-н председател, по делото са събрани доказателства 2 за идеалните части на съделителите. Моля да допуснете делба при равни такива между ищцата и ответника.

Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви решението си на 21.11.2024 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3