Определение № 41 от 14.05.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. София , 14.05.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8 в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария Г. Бойчева като разгледа докладваното от Мария Г. Бойчева Търговско дело № 20211100900810 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 817/12.05.2021 г., подадена от “С.” ООД, ЕИК *********, против ответника “Ф.О.”, Белгия (“F.O.” BVBA), с която са предявени осъдителни искове за сумата от 3 595,87 лева, представляваща левовата равностойност на 1 838,54 евро – стойността за изработката на мъжки и дамски спортни екипи съгласно фактура № 0000000159/06.10.2020 г., ведно със законната лихва в размер на 215,71 лева от 06.10.2020 г. до датата на подаване на исковата молба (12.05.2021 г.).

На основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, съдът извършва проверка дали образуваното пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, съгласно чл. 118, ал. 2, изр. първо от ГПК.

В случая са предявени осъдителни искове с цена на иска за главница в размер на 3 595,87 лева и съответно за законна лихва в размер на 215,71 лева.

На основание чл. 103 от ГПК на районния съд като първа инстанция са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. В случая всеки един от предявените осъдителни искове е с цена на иска под 25 000 лева, от което съобразно чл. 104, т. 4 вр. с чл. 103 от ГПК следва, че всички предявени искове са подсъдни на районния съд като първа инстанция.

С оглед твърденията в исковата молба, ищецът е изработил мъжки и дамски спортни екипи по възлагане на ответника, който се явява лице с местоживеене в друга държава членка по смисъла на Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2012 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела.

1

Съгласно чл. 7, пар. 1, б. а) вр. с б. б), предл. второ от Регламент (ЕС) № 1215/2012, срещу лице, които има местоживеене в държава членка, могат да бъдат предявявани искове в друга държава членка по дела, свързани с договор – в съдилищата по мястото на изпълнение на въпросното задължение, като в случая на предоставяне на услуги, мястото в държавата членка, където съгласно договора услугите са били предоставени или е трябвало да бъдат предоставени. След като се твърди, че изработката е извършена от ищеца, който е със седалище в гр. Хасково, то с оглед правилата на ГПК, които са приложими съгласно чл.

6 от Регламент (ЕС) № 1215/2012, компетентен да разгледа исковете е Районен съд – гр.

Хасково.

По изложените съображения настоящият състав намира, че производството пред Софийски градски съд следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд Районен съд – гр. Хасково.

Водим от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 810 по описа за 2021 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав, и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2