Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 60 от 10.01.2023, Административен съд - Добрич

Съд
Административен съд - Добрич
Дело
Административно дело 626/2022
Вид
Разпореждане № 60
Подписан
10.01.2023
Състав
КРАСИМИРА КЕРАНОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 138 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 212, ал. 1, т. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213, т. 1 и т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213, т. 1 и т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 231 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 235а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 134, ал. 5 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А

Н Е

№…………….. гр. Добрич, 10.01.2022 год.

Красимира Иванова – съдия – докладчик по адм. дело

№ 626/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич, в закрито заседание, след като извърши проверка за редовността на постъпила частна жалба, установи следното:

На 05.01.2023 г. с вх. № 39 е постъпила частна жалба от „НС-АГРО“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Добрич, област Добрич, ул. „Росица“ № 5, ет. 1, ап. 1, подадена чрез адвокат Д.М.С.,*** (пълномощно на л. 4 от адм. д № 2119/ 2022 г. на АдмС-Варна) срещу Определение № 538/ 14.12.2022 г. постановено по адм. дело № 359/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич. С Определението се отхвърля оспорването по жалба на дружеството срещу Решение № 195/ 30.08.2022 г. на Директора на ТД на НАП – Варна. На основание чл. 134, ал. 5 от ДОПК съдът изрично е записал, че Определението е окончателно.

При извършената служебна проверка на редовността на подадената частна жалба съдът констатира, че тя не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 2, чл. 213, т. 1 и т. 3 във връзка с чл. 231 от АПК, тъй като към нея не са приложени доказателства за представителната власт на пълномощника, както и липсват доказателства за платена държавна такса в размер на 150 лв. на основание чл. 235а от АПК по сметка на Върховния административен съд.

След справка в

Търговския регистър се установи, че от 14.10.2022 г. дружеството се представлява от Николай Маринов Енчев. В този смисъл следва да се приложи надлежно пълномощно от представляващия дружеството с изрично оправомощаване на адв. С. да подава и/или приподписва частна жалба по адм. д. № 626/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич.

Водим от горното, Административен съд – Добрич, І състав, на основание чл. 231, във връзка с чл. 213а, ал. 1 АПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх.

№ 39/ 05.01.2023 г.

ДАВА седемдневен срок на частния жалбоподател - „НС-АГРО“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.

Добрич, област Добрич, ул. „Росица“ № 5, ет. 1, ап. 1, чрез адвокат Д.С., да изправи нередовността, като представи в същия срок в канцеларията на съда пълномощно от представляващия дружеството в полза на адв. С. за съответните процесуални действия и доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния административен съд в размер на 150 лв.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок частната жалба на основание чл. 231 във връзка с чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК ще бъде върната.

Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя по реда на чл. 138 АПК.

СЪДИЯ: