Определение № 164 от 21.01.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. Бургас, 21.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселка Г. Узунова

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20252100500081 по описа за 2025 година

Делото е образувано по частната жалба на Т. А. Д. , ищца по частно гр.д.№6228/24 г. по описа на Районен съд – гр.Бургас против определение №7219 от 27.11.2024 г. на РС – Бургас постановено в з.з. , с което производството по делото се прекратява и делото се изпраща по компетентност на РС – Златоград по настоящия адрес на детето Д. А..

Определението се оспорва като неправилно и незаконосъобразно. Спори се , че процесните имоти се намират на територията на гр.Б.. Твърди се , че бащата на детето също се намира в гр.Б. като не е лишен от родителски права. Тези обстоятелства не са преценявани от съда.

Моли се спора да бъде решен в това отделно производство.

След преценка на доказателствата по делото съдът приема за установено следното:

Производството по частно гр.д.№6228/24 г. е образувано по молбата на Т. Д. от гр.Б. с искане на разрешение от съда за извършване на публична продан на имущество на непълнолетния длъжник Д. А. – гараж в гр.Б. на ул.С. №*. Приложени са документи по опис ведно с изпълнителен лист от 20.08.2024 . по гр.д.№291/2020 г. , по което непълнолетния Д.

А. е осъден да заплати на Т. Д..

След извършване на различни процесуални действия съдът е изискал от Национална база данни справка за непълнолетния Д. Г. А. , ЕГН **********. Видно от документа / л.31 по делото/ се установява , че длъжникът А. има постоянен и настоящ адрес – село С. , община З.. Поради това и на основание чл.130 ал.3 от Семейния кодекс с определение №7219 от 27.11.2024 г. съдът като е отчел обстоятелството че съгласно тази законова разпоредба извършването на действия по разпореждане с недвижими имоти и движими вещи , принадлежащи на дете се допускат с разрешение на районния съд по настоящия адрес на детето ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. С оглед на това е 1 приел , че в случай компетентен съд за даване на исканото разрешение е районен съд – Златоград. Поради това производството пред РС – Бургас е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС – Златоград.

Жалбата е допустима и редовна – депозирана е от надлежна страна – взискател в изпълнителното производство и молител по частното гражданско дело по искането на разрешение по чл.130 от СК.

По основателността на жалбата съдът съобрази следното:

С оглед нуждите на изпълнителното производство и спецификата на процесния случай – продан на имущество на непълнолетно лице от страна на взискателя по изпълнителното производство е било отправено искане до районния съд – Бургас за разрешение извършване на проданта. Районният съд е предприел извършването на процесуални действия след като е бил сезиран с молбата. На определен етап от производството е била изискана справка от НБД относно настоящия адрес на непълнолетното дете – релевантно обстоятелство с оглед определяне подсъдността на производството. Член 130 ал.3 от Семейния кодекс е категорична , че това следва да стане пред районния съд по настоящия адрес на детето. В процесния случай от извадката от НБД се установява , че детето е с настоящ адрес – село Старцево, община Златоград. В същото населено място живее и майката на детето – Л. Б..

Настоящият въззивен състав намира , че първоинстанционният съд правилно и законосъобразно е прекратил производството при себе си и е изпратил делото на надлежния съд. Жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.130 ал.3 от СК, Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Т. А. Д. , ищца по частно гр.д.№6228/24 г. по описа на Районен съд – гр.Бургас против определение №7219 от 27.11.2024 г. на РС – Бургас постановено по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3