Решение № 127 от 20.10.2022, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Ботевград, 20.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ****** при участието на секретаря ***** като разгледа докладваното от ****** Гражданско дело № 20221810100053 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД.

Ищецът – В. П. Е. от гр. Ботевград твърди, че на 04.03.2021 г. е сключила с ответника “*****” ЕООД, с ЕИК *****, гр. Ботевград, предварителен договор за продажба на два броя автомобили – товарен автомобил „Рено Мастер“, с д.к. No ******, рама No ******, двигател No **** и товарен автомобил „Фиат Докато“, с д.к.

No *****, рама No *****, двигател No ******, за сумата от 19 300 лв. Сочи, че е платила посочената сума по банков път в деня на подписване на договора, като последния служи и за разписка. Твърди, че до момента на подаване на исковата молба тримесечният срок по т. 2 от договора за сключване на окончателен договор е изтекъл, но ответникът не си е изпълнил задълженията и не е прехвърлил собствеността върху двата автомобила, предмет на сделката. Поради това моли съда да постанови решение, с което да обяви за окончателен сключения на 04.03.2021 г. между страните предварителен договор за договор за продажба на МПС с всички законни последици от това. Претендира разноски.

Ответникът- “*****” ЕООД, гр. Ботевград в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирал писмен отговор и не е взел становище по исковете.

В съдебното заседание по делото ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение по предявения иск.

Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител и не взема становище по исковете.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира следното:

Налице са предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на 1 неприсъствено решение срещу ответника. На последния е връчен препис от исковата молба, като в призовката до страната изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Ответникът не е представила в срок отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпратила представител в съдебно заседание по делото, за което е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства, съдът намира иска с правна квалификация чл. 19, ал. 3 от ЗЗД за вероятно основателен съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК.

При наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че иска следва да бъде изцяло уважен, така както е предявен, като се обяви за окончателен предварителния договор от 04.03.2021 г., сключен между ищеца В. П. Е. и ответника “*****” ЕООД за продажба на собствените на последния автомобили, без решението да се мотивира по същество.

Съгласно чл. 364, ал. 1 ГПК ищецът дължи следващите се разноски по прехвърлянето на имота, а именно - нотариална такса по сметка на РС- Ботевград, съгласно чл. 85, ал. 2 във вр. чл. 87 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност /ЗННД/, определена по раздел II, т. 11 във вр. т. 8 от Тарифата за нотариалните такси към ЗННД (съобразно материалния интерес), възлизаща на сумата от 234.90 лв., както и местен данък за придобиване на имота по сметка на Община Ботевград в размер, определен съгласно чл. 47, ал. 2 вр. чл. 46, ал. 2, т. 1 от Закона за местните данъци и такси и Наредбата за определяне на местните данъци на територията на Община Ботевград, който към момента е 3% върху стойността на прехвърляното имущество, или сумата от 540.00 лв.

На основание чл. 364, ал. 2 от ГПК на ищеца не следва да се издава препис от решението преди да е представила доказателства за плащане на посочените суми, както и на дължимите данъци и такси за имота.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът дължи на ищеца заплащане на направените от него разноски по делото в размер на 772.00 лв. за дължимата за производството държавна такса.

Воден от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, на основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, сключения на 04.03.2021 г. предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, по силата на който “*****” ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:

*******, като продавач, се е задължило да прехвърли в полза на В. П. Е., с ЕГН **********, като купувач, правото си на собственост върху следните моторни превозни средства: Товарен автомобил „Рено Мастер“, с ****, рама No ******, двигател No *****, и Товарен автомобил „Фиат Докато“, с ДК No *****, рама No *****, двигател No ******, срещу продажна цена общо в размер на 19 300.00 лв.

/деветнадесет хиляди и триста лева/, която сума купувачът В. П. Е. е заплатила изцяло на продавача “*****” ЕООД, с ЕИК *****.

ОСЪЖДА В. П. Е., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ботевград, *****, ет. 2, ап. 4, на основание чл. 364, ал. 1 от ГПК да заплати по сметка на Община Ботевград местен 2 данък за прехвърлянето в размер на 540.00 лв. /петстотин и четиридесет лева/, както и да заплати по сметка на Районен съд- Ботевград, в полза бюджета на съдебната власт, нотариална такса в размер на 234.90 лв. /двеста тридесет и четири лева и деветдесет стотинки/.

ОСЪЖДА “*****” ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:

*******, да заплати на В. П. Е., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ботевград, *****, ет. 2, ап. 4, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 772.00 лв. /седемстотин седемдесет и два лева/ за направените разноски по делото.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се издаде след представяне на доказателства, че са заплатени определените разноски по прехвърлянето и дължимите данъци и такси.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 3