Решение № 140 от 13.11.2023, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. гр. Димитровград, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20235610200290 по опИ. за 2023 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – С. С. А. е депозирал жалба против Наказателно Постановление(НП) № 23-0254-000425/10.07.2023 г. на Началник РУДимитровград, с което за това. че на 18.06.2023 г. , в 02:15ч. в гр.Димитровград по бул. "Трети Март" до номер 10 в посока към Север водача А. управлява собствения си лек автомобил Кадилак Ескалейд с рег.номер :****. След извършена проверка се установи, че регистрационния номер на автомобила е със изтекъл срок на валидност на 17.06.2023год.видно от разрешение за временно движение с номер 001466984. 2.Не представя контролен талон към СУМПС или друг заместващ го документ., е извършил: УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД.., с което виновно е нарушил/а чл.140 ал. 1 от ЗДвП;НЕ НОСИ КОНТРОЛНИЯ ТАЛОН ОТ СВИДЕТЕЛСТВОТО ЗА УПРАВЛЕНИЕ., с което виновно е нарушил/а чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.175 АЛ.З ПР1 от ЗДвП е наказан с глоба в размер на 200лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание ЧЛ.183 АЛ.1 Т.1 ПР.2 от ЗДвП - глоба в размер на 10лв.Твърди, че същото е незаконосъобразно и издадено в нарушение на закона, моли да се отмени.

3. В съдебно заседание чрез представител поддържа жалбата си.

4. НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ-МВР-Димитровград- редовно призован, не изпраща представител.

5. ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по 1 депозираната жалба.

6. Приложим закон:

7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

8. Чл. 100. (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) (1) Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи:

1. свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него;

9. Чл. 100. (1) (Предишен текст на чл. 100 - ДВ, бр. 6 от 2004 г.) Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи:1. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г., изм., бр. 67 от 2023 г. от 4.08.2023 г.,) свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория;

10.

11. Чл. 175. (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

12. Наказателно процесуален кодекс(НПК)

13. Чл. 183. (1) Сроковете се изчисляват в дни, седмици, месеци и години.

14. 2) Срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден.

15. (4) Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.

16.

17. Факти по делото.

18. Жалбоподателят имал добри характеристични данни, не бил осъждан, имал незначителни нарушения по реда на ЗДвП, извършени в началото на века. На 18.06.2023 г.- неделя , в 02:15ч. в гр. Димитровград на бул. „Трети Март“ до № 210 полицейски служители при РУ-Димитровград мл.автоконтрольор Н. В. и мл.полицейски инспектор Р. И. спрели за проверка МПС – лек автомобил марка „Кадилак Ескалейд“ с per. № **** Автомобила се управлявал от С. С. А.собственик на МПС. В хода на проверката полицейските служители се свързали с ОДЧ при РУ на МВР - Димитровград, като при извършена справка в масивите на МВР бил установен факта, че разрешението за временно движение с №001466984 е изтекло, предвид и на което поставените регистрационни табели с per. № **** са невалидни. При проверката не представил още и контролен талон. Предвид на установеното спрямо А. бил съставен АУАН с № GA 901472, в който е отразено възприетото

19. В понеделник- 19.06.23 г. жалбоподателят надлежно подал заявление рег.№ 231253914246/19.06.23 г. с пълномощник пред КАТ – Хасково за транзитна 2 регистрация на лек автомобил марка „Кадилак Ескалейд“ с per. № ****, по което в 13:16 часа от сектор ПП било издадено разрешение за временно движение на автомобила с тези номера за срок от 1 месец.

20. Подадено било възражение от жалбоподателят , в което е било отразено горното обстоятелство, с молба да не се съставя НП. АНО е отговорил, че преписката била изпратена на ПРБ за отношение.

21. Преписката била изпратена на РП, а прокурор с постановление за прекратяване на наказателно производство е прекратил производство. Въз основа на така съставеният АУАН е издадено предметното на делото НП № 23-0254000425/10.07.2023 г. на Началник РУ-Димитровград, с което за това. че на 18.06.2023 г. , в 02:15ч. в гр.Димитровград по бул. "Трети Март" до номер 10 в посока към Север водача А. управлява собствения си лек автомобил Кадилак Ескалейд с рег.номер :****. След извършена проверка се установи, че регистрационния номер на автомобила е със изтекъл срок на валидност на 17.06.2023год.видно от разрешение за временно движение с номер 001466984.

2.Не представя контролен талон към СУМПС или друг заместващ го документ., е извършил: УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО

НАДЛЕЖНИЯТ РЕД.., с което виновно е нарушил/а чл.140 ал. 1 от ЗДвП;НЕ НОСИ КОНТРОЛНИЯ ТАЛОН ОТ СВИДЕТЕЛСТВОТО ЗА УПРАВЛЕНИЕ., с което виновно е нарушил/а чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.175 АЛ.З ПР1 от ЗДвП е наказан с глоба в размер на 200лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание ЧЛ.183 АЛ.1 Т.1 ПР.2 от ЗДвП - глоба в размер на 10лв.Връчването на НП е станало на 11.07.2023 г.

Жалбата против него е приета от АНО на 14.07.23 г.

22. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

23. Правни изводи.

24. Жалбата е подадена пред компетентен съд от лице, което има право на това, в срок по ЗАНН, поради липса на данни за връчване на НП и липса на възражение.

Тя е допустима и следва да се обсъди по същество.

25. В случаят първо е съставен АУАН, след което АНО е преценил, че са налице данни за престъпление по чл. 345, ал.2 от НК и е изпратил по правилото на чл. 33, ал.2 от ЗАНН преписката на РП. В последствие имаме постановление за прекратяване на досъдебно производство и връщане на преписката на АНО. С оглед на оперативната си самостоятелност, АНО и без да са му дадени указания е издал НП, но посочвайки в анкетата му, че използва АУАН № 217188/27.05.2020 г.

26. Съдът служебно констатира нередовност в административно – наказателната процедура, което е свързано с неправилността на решаващият извод на АНО за 3 наличие на нарушщение.

27. Става въпрос за обстоятелството , че липсва на практика произнасяне по отношение на подаденото в хода на административно- наказателното производство по подаденото от жалбоподателят възражение.

28. Действително следва да се приеме за установено, че на посоченото време и място жалбоподателят е бил спрян при управление на лек автомобил марка „Кадилак Ескалейд“ с per. № ****. Транзитната регистрация на колата е до 17.06.23 г., по правилото на приложимият чл. 183, ал.4 от НПК, тъй като датата е почивен ден, то срокът изтича на 19.06.23- първият работен ден.

29. В същият този ден е подадена молба, т.е. в срок, която е била уважена и автомобила има редовна регистрация, която му позволява да се движи в рамките на пътната мрежа на Р България. Така няма нарушение.

30. АНО е следвало да го вземе предвид при постановяване на своето НП, вместо което реално го оставя без никакво разглеждане и формално издава НП, което несъмнено е неправилно и следва в тази част да бъде отменено.

31. Правилно е било констатирано второто нарушение- липса на контролен талон у жалбоподателят по време на проверката.

32. Към този момент това е било нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

33. С последващата редакция на закона обаче, този контролен талон не е задължителен и липсва в хипотезата на нормата.

34. Разпоредбата има материално правен характер, по тази причина и на основание чл.2, ал.2 от НК имаме действие на по- благоприятен за дееца закон, който снема отговорността от извършеното. Така по силата на тази норма, НП и в тази част е неправилно.

35. Крайното решение по делото е, че НП следва да се отмени изцяло по посочените причини.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 23-0254-000425/10.07.2023 г. на Началник РУ-Димитровград, с което на С. С. А., гр.ДИМИТРОВГРАД УЛ.” ************************** за това. че на 18.06.2023 г. , в 02:15ч. в гр.Димитровград по бул. "Трети Март" до номер 10 в посока към Север водача А. управлява собствения си лек автомобил Кадилак Ескалейд с рег.номер №****. След извършена проверка се установи, че регистрационния номер на автомобила е със изтекъл срок на валидност на 17.06.2023год.видно от разрешение за временно движение с номер 001466984. 2.Не представя контролен талон към СУМПС или друг заместващ го документ., е извършил:

УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД, с което виновно е нарушил/а чл.140 ал. 1 от ЗДвП;НЕ НОСИ КОНТРОЛНИЯ ТАЛОН ОТ СВИДЕТЕЛСТВОТО ЗА УПРАВЛЕНИЕ., с което виновно е нарушил/а чл.100 ал.

1 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.175 АЛ.З ПР1 от ЗДвП е наказан с 4 глоба в размер на 200лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание ЧЛ.183 АЛ.1 Т.1 ПР.2 от ЗДвП - глоба в размер на 10лв.като НЕПРАВИЛНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 5