Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2809 от 12.03.2019, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 20306/2018
Вид
Определение № 2809
Подписан
12.03.2019
Състав
АЛЕКСАНДЪР ВЕНКОВ ТОЧЕВСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2809 12.03.2019 година град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVI граждански състав, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и деветнадесета година, като разгледа докладваното от съдията Точевски гражданско дело № 20306 по описа на съда за 2018 г., намира следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: *********, против В.Г.К., ЕГН: **********, с искане за признаване на установено, че ответникът дължи суми за главница, лихви и неустойка по заповедно производство, произтичащи от договор за кредит, прехвърлен с цесия.

С цел проверка допустимостта на иска, съдът е разпоредил да се извърши служебно справка за адресна регистрация на ответника, видно от която същият е с настоящ адрес ***.

Според актуалната редакция на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния.

В настоящия случай между страните е бил сключен договор за кредит, по който ищецът твърди неизпълнение от страна на ответника, в който смисъл се касае именно за спор между цесионер и потребител, който спор обаче следва да бъде разгледан от съда по адреса на ответника, като нормата за подсъдността е императивна.

При това положение настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес на ответника не попада в района на Районен съд- Пловдив, а в този на Районен съд- Карлово.

Според нормата на чл. 119 ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството още не е насрочено за разглеждане в с.з., то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая районен съд в град Карлово.

Водим от горното и на основание чл. 118 ал. 2, вр. чл. 119 ал. 3 и чл. 113 от ГПК, съдът

О П

Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20306 по описа за 2018 г. на

Районен съд- Пловдив.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- Карлово.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд- Карлово.

СЪДИЯ : /п/

/ Александър Точевски /

Вярно с оригинала.

АД