Определение № 16413 от 16.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16413 гр. София, 16.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И.ОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.ОВА Частно гражданско дело № 20241110113265 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление на [фирма] срещу Е. Л. Н., с ЕГН: ********** с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянен адрес или по седалище на длъжника, който съд в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност, а при длъжник – потребител до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес – арг. изр. 2-ро от законовия текст. Когато съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, който извод следва и от разясненията, дадени в т. 3а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС.

Настоящото производство е образувано по искане, насочено срещу физическо лице за вземания, произтичащи от договор за паричен заем № ****** от 25.08.2022 г. със [фирма] по реда на ЗПК.

Съдът приема, че в случая искането за защита е насочено срещу потребители по см. на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което при определяне на компетентния съд, според правилата на местната подсъдност, който да разгледа заявлението, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2-ро ГПК, съгласно която компетентен е съдът, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

От служебно извършената справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население“ се установява, че длъжникът няма регисриран настоящ адрес, а регистрираният му постоянен такъв е в град К..

Предвид това, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд - К., в чийто съдебен район попада населеното място.

С оглед изложеното и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 13265/2024 г. по описа на Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването на заявителя.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2