Протокол № 119 от 17.03.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Сливен, 17.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Никола Г. Маринов при участието на секретаря Елена Г. Х.а и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20252200200135 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..

Засегнатото лице М. Л. М., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че по сведение на съседа И.В., лицето е в чужбина.

Съгласно разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. С Разпореждане № 144/14.03.2025г. съдът е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице и за такъв видно от уведомително писмо изх.№ 260/2025 от 14.03.2025г. на Председателя на АК Сливен е определен адв. В.М.С. от АК – Сливен. Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице М. Л. М. – адв. В.С., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. В.М.С. за служебен защитник на лицето М. Л. М..

Адвокат С. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило решение № BHGS/03/246000205362/24 от 07.11.2024г., влязло в сила на 28.11.2024г., постановено от несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Gussing, Австрия, с което на М. Л. М. с ЕГН **********, роден на **********г., постоянен и настоящ адрес: ***, е наложена финансова санкция в размер на 70,00 евро по реда на австрийски Правилник за движение по пътищата (StVO) §20 Abs.

Straßenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005; §99 Abs. 3 lit. a Straßenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 за извършено нарушение „превишаване на скоростта“ с превозно средство (Регистрационен номер) ***, разрешена максимална скорост 130 км/ч, измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването): 19 км/ч, населено място Nickelsdorf, A4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn (Австрия) на 28.07.2024г., 16:54ч.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. С.: Нямам искания за доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам че са налице всички основания за постановяване на решение, с което да бъде призната финансовата санкция, наложена от австрийски несъдебен орган по отношение на българския гражданин М.. Видно от удостоверението, спазени са всички правила относно съответното производство, включително и тези, свързани с правото на защита, като на М. е връчена покана за доброволно изпълнение. В тази връзка, моля за постановяване на решение за признаване на финансовата санкция и изпращане съответното съдебно решение на органите на НАП за събиране.

АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице всички основания за признаване на наложената финансова санкция от австрийския несъдебен орган на моя подзащитен М., като считам, че видно от удостоверението са спазени всички правила на процеса. Моля да бъде призната финансовата санкция и да бъде изпратена за изпълнение на НАП.

3

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4