Решение № 177 от 03.08.2026, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Ловеч, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ПОЛЯ ДАНКОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно гражданско дело № 20264300500196 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази:

ПРОИЗВОДСТВО с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. №7040/05.11.2025 г. от П. С. К. с ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. М. Т., САК, съдебен адрес ***, срещу Решение № 192/15.10.2025 г., постановено по гр.д.№179/2025 г. по описа на РС – Троян.

С обжалваното решение са уважени предявени от М. Х. М. и Р. Х. М. искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и чл. 537, ал. 2 от ГПК, като е признато за установено в отношенията между страните, че ищците са собственици на по 1/6 идеална част от поземлени имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***, *** по кадастралната карта на град Троян и са отменени нотариалните актове на П. С.

К..

Недоволен от решението останал П. К., поради което с подадената въззивна жалба оспорва същото в цялост, считайки го за неправилно, необосновано и постановено при съществени нарушения на процесуалните 1 правила. Според жалбоподателя първоинстанционният съд неправилно е игнорирал представените от страна на ответника доказателства /снимки/ и събраните гласни доказателства по отношение на владението, което е осъществявал над процесните имоти. Посочва се, че фактическият състав на владението е доказано по категоричен начин в полза на П. К. и неговият баща, като обстоятелството не било оборено от ищците в първоинстанционното производство.

Въззивникът моли съда да отмени атакуваният съдебен акт, претендира разноски за въззивна инстанция.

В законоустановеният срок е постъпил отговор на въззивната жалба от М. Х. М. с ЕГН **********, с адрес *** и Р. Х. М. с ЕГН **********, с адрес ***. С отговора въззиваемите заявяват, че считат решението на РС – Троян за правилно, като съдът е направил правилна преценка на събраните в хода на производството доказателства. Посочват, че са собственици на по 1/6 идеална част от процесните имоти, като съответницте идеални части от имот с идентификатор *** са придобили по наследство от Т. К. /тяхна баба/ и П. В. /тяхна майка/, от имот с идентификатор *** и *** са придобили по наследство от С. К. /техен дядо/ и П. В., като собствеността на посочените имоти била възстановена с решение на Общинска служба земеделие – Троян. Посочват, че имот с идентификатор *** бил предоставен като обезщетение на наследниците на С. К. с Решение №1ОТ/20.06.2018 г. на Общинска служба земеделие – Троян и като негови наследници са придобили по 1/6 от имота. По отношение на имот с идентификатор *** твърдят, че тяхната майка е притежавала общо 2/6 идеални части от имота по наследство от своя баща С. К.. След нейната смърт въззиваемите придобили по наследство по 1/6 идеална част от имота. В отговора се твърди, че П. К. е собственик на 1/3 идеална част от имотите по наследство от своя баща С. С. К., който от своя страна е бил наследник на Т. К. и С. К.. Считат, че въззивникът не е придобил правото на собственост по давностно владение върху нито един от процесните имоти, тъй като нито той, нито неговият баща са ги владели като свои, не са заявявали и такова намерение пред останалите съсобственици. Посочват, че това обстоятелство се потвърждава от събраните в първоинстанционното производство доказателства, включително от разпитаните свидетели.

2

Посочват, че от решението за възстановяване на собствеността през 2018 г., до издаването на нотариалните актове на П. К. има период от една година, недостатъчен да обоснове давностно владение. Твърди се, че въззиваемият е подал молба за вписване на решението за възстановяване на собствеността в Служба по вписванията – гр. Троян, като към заявлението за вписване представил удостоверение за наследници, в което фигурирали и въззиваемите, като по този начин признал правото им на собственост върху имотите.

Молят съда на остави жалбата без уважение и да потвърди Решение №192/15.10.2025 г., постановено по гр.д.№179/2025 г. по описа на РС – Троян.

Постъпила е и въззивна частна жалба вх.№2178/26.03.2026 г. от П. С. К. срещу Определение №156/17.03.2026 г., с което е оставена без уважение подадена от него молба с правно основание чл. 248 от ГПК за изменение на Решение №192/15.10.2025 г. в частта за разноските чрез намаляване на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение в полза на ищците по делото. В частна жалба се твърди, че първоинстанционният съд не е съобразил фактическата и правна сложност и неправилно е преценил извършените от процесуалния представител на ищците действия. Молят съда да намали адвокатското възнаграждение на по 400 лева за процесуално представителство за всеки от ищците в първоинстанцонното производство, вместо присъдените по 1000 лева на всеки от ищците.

В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната частна жалба, с който адв. Г. Г., в качеството на процесуален представител на М. М. и Р. М., заявява, че същата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

В съдебно заседание въззивникът не се явява и не се представлява.

Представено е писмено становище.

За въззиваемите се явява адв. Г. И. от АК – Ловеч, а М. Х. М. и лично.

Оспорва подадените от насрещната страна въззивна жалба и частна жалба, като неоснователни и недоказани. Моли да бъде оставено в сила решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно, ведно със законните последици, като при постановяването му да бъдат съобразени изложените в отговора на въззивната жалба съображения.

От представените доказателства, приложени към гражданско дело № 179/ 2025 г. по описа на Троянския районен съд, от становището на 3 процесуалните представители на страните, преценени поотделно и в тяхната взаимна връзка и обусловеност, съдът приема, за установени следните фактически обстоятелства:

Страните по делото са наследници на С. С. К., починал на 26.10.1973 година и на Т. Н. К., починала на 09.05.2006 година, по право на заместване на своите родители, съответно Р. и М. М.и на своята майка П. С. В., починала на 30.03.2018 година, а П. С. К. на своя баща С. С. К., починал на 18.02.2013 година, съгласно представените удостоверения за наследници изх. №№ 02-04170/ 03.02.2025 година и 02-04-191/ 06.02.2025 година.

С решение № 17660/ 02.02.2001 г. на ОСЗ – Троян по преписка № 1974Ш/ 20.02.1992 година на Т. Н. К. е възстановено правото на собственост в стари реални граници на земеделски земи, от които на нива от 0.760 дка в местността Д. п., имот № 006044 по КВС на землището на град Троян, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр. Троян, общ. Троян, обл. Ловеч, одобрени със Заповед № РД-1811/20.04.2007 г. на Изпълнителен директор на АГКК.

С Решение № 10652/ 29.01.2001 г. на наследниците на С. С. К. е възстановено правото на собственост върху следните имоти: ливада от 5.570 дка в м. Д. о., имот № 001009 по КВС за землището на град Троян, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр. Троян, с площ на целия поземлен имот: 5569 кв. м. и нива от 1.05 дка в м.

П., имот № 016055 по КВС за землището на град Троян, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ е идентификатор *** по КККР на гр. Троян, с площ на целия поземлен имот: 1050 кв. м.

С Решение № 1ОТ от 20.06.2018 г. на ОСЗ – Троян, наследниците на С.

К. са обезщетени, чрез предоставяне на собственост върху ПИ № 208802 по плана за обещетяване в землището на град Троян, представляващ ливада от 5.130 дка в м. „Ч.д.“, сега ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр. Троян, общ. Троян с площ на целия поземлен имот: 5129 кв. м. и ПИ № 366802 по същия план, представляващ пасище, мера от 5.965 дка в м.

М. Р., сега поземлен имот е идентификатор *** по КККР на Троян с площ на целия поземлен имот: 5 964 кв. м.

На 27.02.2020 година е съставен констативен нотариален акт № **, том І, рег. № ***, дело № 40/ 2020 година на нотариус м. Г., с район на действие РС – 4

Троян, за придобиване правото на собственост по давност, с който П. С. К. е признат за собственик на недвижими имоти, от които и ПИ с индетификатор ***, нива в м. „Д. п.“, землището на град Троян, с площ от 760 кв.м.

С констативен нотариален акт № 52, том І, рег. № 626, дело № 45/ 2020 година на нотариус м. Г., с район на действие РС – Троян, от 02.03.2020 година, П. С. К. е признат за собственик по давностно владение върху следните недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ливада с идентификатор *** по КККР на гр. Троян, общ. Троян с площ на целия поземлен имот: 5129 кв. м.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – пасище, с идентификатор *** по КККР на Троян с площ на целия поземлен имот: 5 964 кв. м.;

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ливада, с идентификатор *** по КККР на гр.

Троян, с площ на целия поземлен имот: 5569 кв. м. и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – нива, с идентификатор *** по КККР на гр. Троян, с площ на целия поземлен имот: 1050 кв. м.

По делото е представено пълномощно с дата 28.01.2002 година от П. В., майка на ищците, въззиваеми в настоящото производство, с което упълномощава брат си С. С. К., баща на ответника-въззиваем, да се снабдява с всякакви документи по възстановяване собствеността върху нейния дял от наследствени гори, които притежава по наследство от баща си С. С. К. и С. С.

К. в землищата на град Троян, с. Б. и на с. К., да ползва горите, да събира дървен материал, да ги стопанисва по начин какъвто прецени, съобразно законовите разпореждания. Такова упълномощаване е направено на 12.09.2003 година и от други наследници на същите лица, от които и общата наследодателка на страните Т. Н.К.. Представено е пълномощно, заверено на 20.10.2004 година от С. С. К., П. С. В. и Т. Н. К., с което упълномощават С. С.

К. да се снабдява с всякакви документи по възстановяване собствеността върху техния дял от наследствени гори и земеделски земи, които притежават по наследство от С. С. К. и С. С. К. в землищата на град Троян, с. Б. и на с. К., да ползва горите, да събира дървен материал, да ги стопанисва по начин какъвто прецени, съобразно законовите разпореждания.

Със заявление вх. № 791/ 26.03.2019 година до АВп-Служба по вписванията град Троян, П. С. К. е поискал писване на решение № 10Т на ОЗС – Троян от 20.06.2018 година. Представил е скици и удостоверение за наследници.

5

Изискани и приложени са преписка от Заявление вх. № 1974/ 20.02.1992 годидна от Т. Н. К. до Общинска поземлена комисия – Троян и Заявление вх.

№ 3252/ 01.06.1996 година от С. С. К. до Общинска поземлена комисия – Троян, с които са реституирани процесните земеделски земи.

С нотариален акт № **, том ІV, рег. № ****, дело № 407/ 2007 година на нотариус Д. К., с район на действие РС-Троян, е оформен договор за покупкопродажба на недвижим имот, с който С. С. К. и С. С. К., лизно и като пълномощник на П. С. В., продават на П. С. К. нива от един декар, имот № 006048, в м. „Д. п.“, землището на град Троян.

Представена е декларация, че Т. Н. К. и Т. Н. К. са имена на едно и също лице с ЕГН **********.

В първоинстанционното производство са депозирани и гласни доказателства, чрез разпита на свидетелите С. Д. С., М. М. Б., И. П. Г., Б. В. К., М. Л. М., А. Х. А. и С. С. К.. От разпитаните свидетели е видно, че същите са ходили инцидентно на с П. К. на имоти, но не знаят в коя местност са тези имоти, каква квадратура са и в какъв период са владени от ответника – въззиваем. Свидетелката С. С. К., леля на страните, твърди, че един имот, където е сервиза в края на града, са прехвърлили на П.. Като върнали имотите с бащата на П. ги ползвали. Твърди още, че купил от братовчедите й имоти и ги обединил с други негови имоти. Твърди, че майката на ищците никога не се е противопоставяла, не е имало уговорка за разпределяне. Брат й (бащата на ответника – въззивник) не е казвал, че владее имотите, но тя лично не е спорила. Майка й (Т. К.) никога не е заявявала как да се ползват имотите.

Твърди, че ходела редовно да помага на П. за имотите, ходила и когато правил горната постройка преди три-четири години. Имат бащина къща в м. М..