Определение № 3333 от 15.10.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3333 гр. София, 14.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Десислава Ал. Алексиева като разгледа докладваното от Десислава Ал. Алексиева Въззивно частно гражданско дело № 20211100510839 по описа за 2021 година Производството е по чл. 274-278 ГПК във връзка с чл. 32а от ПВ.

Подадена е частна жалба вх. № 18-00-100 от 28.07.2021 г. от „Р.И.И.****“ ЕООД срещу Определение от 30.06.2021 г., постановено от съдия по вписванията при СРС, с което е отказано заявление с вх. № 45635/30.06.2021 г. за вписване на учредителен акт от 18.06.2021 г. на дружеството относно непарична вноска в капитала на дружеството, извършена от едноличния собственик „Кредитна къща Е.“ ЕООД.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение, с което е отказано заявеното вписване, поради липса на представено удостоверение за актуално състояние на дружеството - вносител на непаричната вноска е неправилно и необосновано, тъй като съгласно чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, ако е посочен ЕИК на дружеството, държавните органи нямат право да изискват такова удостоверение. Счита, че представителната власт на лицето, подписало декларацията по чл. 264 ДОПК и декларацията – съгласие по чл. 73, ал. 5 ТЗ е проверена от нотариуса, който ги е заверил. Изтъква, че проверката на представителната власт не се включва в обхвата на проверката от съдията по вписванията по аргумент от чл. 73, ал. 5 ТЗ, която се състои в проверка на правата на вносителя.

Въззивният съд, като съобрази данните по делото, намира следното:

Въззивната частна жалба по чл. 274 от ГПК е подадена в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

Производството е образувано по заявление с вх. № 45635/30.06.2021 г., 1 по описа на Агенция по вписванията, с което е поискано вписване на Учредителен акт от 18.06.2021 г. на „Р.И.И.****“ ЕООД, по силата на който е извършена непарична вноска в капитала на дружеството от едноличния му собственик „Кредитна къща Е.“ ЕООД върху подробно посочени в т. А1, А2, Б1, Б2, Б3 и В от заявлението.

Подаденото заявление е отхвърлено от съдията по вписванията, единствено поради липса на приложено към заявлението удостоверение за актуално състояние на дружеството – вносител на непаричната вноска, което лишава съдията по вписванията от възможност да прецени представителната власт на лицето, подписало декларацията по чл. 264 от ДОПК и декларацията – съгласие по чл. 73, ал. 5 от ТЗ, без да е открит друг недостатък на заявлението.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Съгласно мотивите на т. 5 от Тълкувателно решение № 7/25.04.2013 г., постановено по тълк.д. № 7/2012 г. по описа на ОСГТК на ВКС, при вноска на право, за което законът предвижда нотариална форма, се извършва с дружествения договор, като вносителят по чл. 73 ТЗ трябва да представи писмено съгласие с нотариално заверен подпис, което да съдържа описание на вноската. Дружеството придобива вещното право върху предмета на вноската от момента на възникването му, когато бъде вписано в търговския регистър, по аргумент от чл. 73, ал. 4 ТЗ. Вписването в книгите по Правилника за вписвания няма конститутивен ефект, като такъв ефект има вписването на дружеството в търговския регистър. Независимо от това законодателят е възложил на съдията по вписванията да извърши проверка на правата на вносителя с изрична разпоредба и ако доказателства за тези права не бъдат представени, извършеното вписване следва да бъде отказано.

Съгласно т. 6 от същото тълкувателно решение, проверката която извършва съдията по вписванията се ограничава до това дали представеният за вписване акт подлежи на вписване, съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли предвиденото в Правилника за вписванията съдържание.

Съобразно чл. 73, ал. 5 ТЗ, за вписване на непарична вноска в службата по вписванията се прилагат нотариално заверено извлечение от дружествения договор и съгласие на вносителя. Съгласно чл. 264, ал. 1 ДОПК, вносителят на непаричната вноска следва да представи и писмена декларация, че няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски. Съгласно опис на приложенията към заявление се установява, че са представени документи: учредителен акт в нотариално заверени преписи съгласно чл. 73, ал. 5 ТЗ и нотариално заверено съгласие на вносителя по чл. 73, ал. 1 ТЗ, нотариални актове за собственост на недвижимите имоти, предмет на апорта, декларация по чл. 264, ал. 1 ДОПК, удостоверения за данъчни оценки и схеми от АГКК. От приложените 2 към молбата доказателства се установява, че непаричната вноска е вписана с вписването на дружеството в търговския регистър на 22.06.2021 г., преди подаване на заявлението за вписване от 30.06.2021 г. до Агенцията по вписвания.

Обхватът на проверката, която съдията по вписванията извършва с оглед закона и дадените задължителни разяснения с ТР № 7/25.04.2013 по т.д.

№ 7/2012 г., по описа на ОСГТК на ВКС не предвижда изискване на доказателство за актуално състояние на дружеството - вносител на непарична вноска. Нещо повече, обстоятелството за управителя на дружеството – вносител е вписано и обявено по партидата му в ТРРЮЛНЦ, който регистър е публичен съобразно чл. 11, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и изискването за представяне на доказателства за това противоречи на нормата на чл. 23, ал. 6 ЗТТРЮЛНЦ.

Следователно обжалваният отказ следва да се отмени, а преписката да бъде върната на съдията по вписванията за извършване вписването на учредителния акт.

По изложените съображения Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 30.06.2021 г., постановено от съдия по вписванията при СРС, с което е отказано вписване по заявление с вх. № 45635/30.06.2021 г. по описа на Служба по вписванията – гр. София, подадено от „Р.И.И.****“ ЕООД на учредителен акт от 18.06.2021 г. относно непарична вноска в капитала на дружеството, извършена от едноличния собственик „Кредитна къща Е.“ ЕООД.

ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при СРС за извършване на вписване по заявление с вх. № 45635/30.06.2021 г. по описа на Служба по вписванията – гр. София, подадено от „Р.И.И.****“ ЕООД на учредителен акт от 18.06.2021 г. на дружеството относно непарична вноска в капитала на дружеството, извършена от едноличния собственик „Кредитна къща Е.“ ЕООД.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3