Решение № 736 от 08.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 736 гр. Пловдив, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV СЪСТАВ , в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоско Ангелов при участието на секретаря Мария Пеева като разгледа докладваното от Тоско Ангелов Гражданско дело № 20255300101758 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правна квалификация чл. 30 ЗН от А. С. Ч. срещу М. С. Ч..

Ищецът твърди, че с ответника са наследници на Щ. Ч., починала на ****** г.

Твърди, че с договор, обективиран в нотариален акт от 2002 г. наследодателката дарила на ответника СОС с идентификатор ****** по КК. В наследствената маса нямало пасиви, като запазената част за ищеца била 1/3. Твърди, че с дарението се накърнява запазената му част, поради което иска неговото намаляване до размера необходим за допълването й. С уточняваща молба посочва, че наследодателката е притежавала ид.ч. от ПИ с идентификатор ****** по КК, СОС с идентификатор ******.1.4 и от СОС с идентификатор ******.

В срока по чл. 131 ГПК постъпил отговор от ответника, с който оспорва иска.

Прави възражение за изтекла давност. Твърди, че не е налице накърняване на запазена част, тъй като към момента на смъртта наследодателката притежавала и друго имущество, а именно посочените от ищеца имоти, от които ищецът притежавал половината. Твърди, че преди да получи обезщетение по ЗТСУ, ищецът получи като дарение наследодателката идеална част от неин недвижим имот с адрес ул. ******.

Подарената му идеална част била трансформирана в дадения на ищеца като обезщетение апартамент № **, находящ се в гр. ******. Изтъква, че всички довършително работи по подареното му жили ще били извършени с негови лични средства.

1

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно нотариален акт за дарение от 19.07.2002г. Щ. Д. Ч. е дарила на сина си М. С. Ч. недвижим имот представляващ апартамент № ******, с адрес гр. ******, ведно с избено помещение. Между страните няма спор, че самостоятелният обект е заснет с идентификатор ****** по КК.

Съгласно представеното по делото удостоверение Щ. Ч. (с предишно име С.) е починала на ****** г., като е оставила за свои наследници страните по делото А. Ч. и М. Ч..

Във всички случаи, когато безвъзмездното разпореждане е извършено чрез договор за дарение и с него не се изчерпва цялото имущество на наследодателя /наследодателите/ преценката накърнена ли е запазената част се извършва след като се образува и остойности наследствена маса по правилата на чл. 31 ЗН, а самото възстановяване- чрез намаляване на дарението с паричната сума, необходима за допълване на запазената част на наследника със запазена част, предявил иска или възражението, а не чрез обикновената дроб, посочена като размер на запазената част в чл. 28 и чл. 29 ЗН.

В настоящия случай от ангажираните по делото доказателства се установява, че след смъртта на Щ. Ч., те я оставила като наследство самостоятелен обект с идентификатор ******.1.4, както и идеални части от земята върху която е изграден и ид.ч. от сградата с идентификатор ******.2 по КК, всички с адрес гр. ******. Между страните няма спор, че притежаваните от тяхната майка идеални части от земята и сградата са в обем на 1/3 и доколкото този имот е останал в наследството и е наследен от страните поравно, тази стойност следва да бъде взета предвид.

Наред с това по делото се установява, че в полза на ищеца също е било извършено дарение на недвижим имот от наследодателката, а именно 1/4 ид.ч. от дворно място, находящо се в гр. ******, ул. ******, цялото с площ 220 кв.м., заедно с 1/4 ид.ч. от масивно жилище и 1/4 ид.ч. от паянтово жилище, застроени в същото дворно място.

Съгласно чл. 31 ЗН за да се определи разполагаемата част, както и размерът на запазената част на наследника, образува се една маса от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, като се извадят задълженията и увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2. След това се прибавят към нея даренията с изключение на обичайните такива според тяхното положение по време на подаряването и според стойността им по време на откриването на 2 наследството за недвижимите имоти и по време на подаряване - за движимите.

С оглед на посочената норма, описаните по-горе имоти след да бъдат включени в наследствената маса, като съгласно приетата СТЕ стойността им възлиза на общо 122 330 евро към момента на смъртта на наследодателката. При определянето на наследствената маса бе взета предвид стойността на поземления имот на ул. ******, доколкото описаните в нотариалния акт сгради не съществуват към момента и никоя от страните не ангажира доказателства за тяхната площ и вид, за да бъдат оценени.

При определянето на наследствената маса не може да бъде взета стойността на притежавания от ищеца апартамент, доколкото той не представлява подарено от наследодателката имущество. Съгласно представената по делото отчуждителна преписка след дарението е била извършена делба между съсобствениците в имота от 1979 г., а през 1984 г. ищецът е обезщетен с апартамента заради отчуждаването на притежаваната от него идеална част от имота на ул. ******. При образуване на наследствената маса следва да бъдат взети предвид самите подарени имоти, а не имущество, което е получено в замяна.

При определянето на наследствената маса не следва да се отчитат и посочените от ответника подобрения, тъй като не установява увеличаване на имуществото на наследодателя.

Така сумата от 122 330 евро представлява масата на наследството, от която следва да се изчисли размерът на запазената част на ищеца. Съгласно чл. 29, ал. 1 ЗН, запазената част на ищеца е 1/3 от наследството, равняваща се на 40776.67 евро. От тази сума на основание чл. 30, ал. 1 ЗН следва да се приспадне стойността на направеното в полза на ищеца дарение на идеална част от имот на ул. ****** на стойност 31930 евро, като разликата е 8846.67 евро. Наличното наследствено имущество (имоти на ул. *********) е на стойност 39700 евро, от което ищецът е получил 19580 евро.

Според установеното, полученото от ищеца имущество превишава неговата запазена част и предявеният иск е неоснователен.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че дори да се приеме, че е налице накърняване, предявеният иск е неоснователен поради погасяването му по давност. Съгласно т. 3 б. „г“ от Постановление № 7 от 28.XI.1973 г., Пленум на ВС искът за намаляване на завещания и на дарения за възстановяване на запазената част се погасява с общата петгодишна давност, която за даренията започва да тече от откриване на наследството, а за завещанията - от момента, когато заветникът упражни своите права по завещанието.

Откриването на наследството е станало със смъртта на наследодателката на 3

****** г., като давностният срок е изтекъл на 06.05.2009 г. Исковата молба е подадена след тази дата- на 15.01.2025 г., като не се установяват обстоятелства довели до спирането или прекъсването на давността.

Ето защо предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на ответника следва да бъдат присъдени направените разноски по делото.

Предвид това, че решението се постановява след въвеждането на еврото в България на 01.01.2026 г., сумите следва да бъдат присъдени в тази валута, съобразно официалния валутен курс.

Водим от горното, съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от А. С. Ч., ЕГН **********, адрес: гр. ******, ап. **, срещу М. С. Ч., ЕГН **********, адрес: гр. ******, ул. ******,иск за възстановяване на запазена част от наследството на Щ. Д. Ч., ЕГН **********, починала на ****** г., чрез намаляване на дарение в полза на М. С. Ч., извършено с нотариален акт № ****** на нотариус ******, вписан в СВ с вх. № ****** г. за следния недвижим имот: жилище- апартамент №**, етаж *, вход *, в жилищен блок № ******, в гр. ******, построен върху общинска земя- парцел **, кв. ** по плана на *** градска част, с площ от 84.81 кв.м., ведно с избено помещение № ** с площ 7.74 кв.м., ведно с 1.465% ид.ч. от общите части и от правото на строеж, заснет като самостоятелен обект в сграда с идентификатор ****** по КК и КР на гр. ******, одобрени със заповед № *******г. на ИД на АГКК, адрес: гр. ******, ул. ******, намиращ се на ет. 6 в сграда с идентификатор ******, разположена в поземлен имот с идентификатор ******; предназначение на обекта: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда, или с сграда със смесено предназначение; площ- 84.81 кв.м., прилежащи части: изба № 15 и 1.465%, съседи: ******.59, ******.48 и ******.70.

ОСЪЖДА А. С. Ч., ЕГН **********, да заплати на М. С. Ч., ЕГН **********, сумата от 2662.82 евро- разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4