Решение № 2472 от 16.05.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2472 гр. София, 15.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Анелия Маркова

Калина В. Станчева като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело № 20231100505087 по описа за 2023 година

Производството е образувано по реда и условията на чл. 435, ал. 2 ГПК с искане за отмяна на постановление за разноски от 06.03.2023 г. по изпълнително дело № 20239240400747 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 и район на действие СГС, в размер на 405,82 лв., определени по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, обективирано в покана за доброволно изпълнение, връчена на жалбоподателя на 09.03.2023 г.

Жалбоподателят „Софийска вода“ АД, твърди, че актът на ЧСИ, с който са разпределени посочените разноски е неправилен и незаконосъобразен в частта за разноските. Моли съда да отмени възлагането на разноски по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ. Евентуално моли в случай, че взискателят претендира разноски в настоящото производство, да бъде оставено искането без уважение.

Взискателят „Г.С.У.“ ЕООД, чрез процесуалния си представител, адв.

М. Л.Л., представя възражение по жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, в който твърди, че жалбата е несъстоятелна, за което излага подробни мотиви.

Претендира присъждане на разноски за настоящото производство.

В законоустановения срок са депозирани писмени мотиви от ЧСИ, с които се излага становище, че жалбата е неоснователна. ЧСИ посочва, че размерът на адвокатското възнаграждение, съгласно Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, се състои от две пера - сумата от 200.00 лв. за образуване на изпълнителното дело и сума за процесуално представителство, защита и съдействие на доверителя в хода на изпълнителното производство, изчислена съобразно материалния интерес. Необходимо е също адвокатското възнаграждение да 1 бъде съобразено и с действителната правна и фактическа сложност на делото с оглед цялостното процесуално представителство в изпълнителното производство до приключване на производството и предприемане на процесуални действия до удовлетворяване на вземането на взискателя.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД след като обсъди доводите на жалбоподателя и становището на ЧСИ и обсъди събраните по делото доказателства намира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок, от лице, което има правен интерес и е съобразена със специфичните изисквания за допустимост отразени в чл. 435, ал.2, т. 7 ГПК- длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението. Предвид приетото, същата следва да бъде разгледана по същество.

От представените пред съда доказателства се установява, че изпълнително дело № 20239240400747 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 и район на действие СГС е образувано въз основа на молба, подадена от „Г.С.У.“ ЕООД, чрез адвокат В.С.. С молбата е направено искане за събиране на адвокатско възнаграждение в размер на 200.00 лв. в полза на адвоката, като същата е придружена от адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че адвокатското възнаграждение за представителство в изпълнителното производство е уговорено по реда на чл.

38, ал. 1, т. 1 – т. 3 от Закона за адвокатурата.

От изпълнителния лист, приложен към изпълнителното дело, се установява, че делото е образувано за събиране на вземане в размер на 250,00 лв. от взискателя, представляващо адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., за осъществено безплатно адвокатско представителство на С.Р.П. по делото.

С покана за доброволно изпълнение, връчена на длъжника(жалбоподателя) на 09.03.2023 г. ЧСИ е поканил същия да заплати за разноски сумата в размер на 405,82 лв. с ДДС.

Срещу определените разноски жалбоподателят е подал възражение с искане същото да бъде отменено.

Недоволен от определените разноски по делото, длъжникът е подал настоящата жалба срещу ПДИ от 09.03.2023 г., касаеща определената такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ.

При така установеното настоящата съдебна инстанция намира, че подадената жалба е неоснователна, в частта, с която се иска отмяна на определеното в полза на процесуалния представител на взискателя адвокатско възнаграждение. Съображенията за това са следните:

От представените доказателства се установява, че взискателя е бил представляван в хода на изпълнителното производство от адвокат при условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата, поради което адвокатското възнаграждение следва да се определи въз основа на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения и да се присъди в полза на адвоката.

2

Според чл. 10, т.1 от Наредба № 1/2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възнаграждението за процесуално представителство за образуване на изпълнителното дело е в размер на 200 лв., а съобразно т. 2 от същия член за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания - 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2.

От материалите по изпълнителното дело е видно, че процесуалният представител на взискателя е подал молбата за образуване на изпълнителното производство, предвид което следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 10, т. 1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Право на всеки взискател е да ползва адвокат както за подаване на молба за образуване на изпълнително дело, така и за процесуално представителство, съдействие и защита в производството. Законът е гарантирал на взискателя, че разноските за един адвокат са за сметка на длъжника и би представлявало сериозно ощетяване на кредитора, ако същите останат за негова сметка, съответно длъжникът неоснователно би се обогатил.

В този случай ще се наруши правото на взискателя на защита и съдействие от адвокат. Дори и по делото да не се наложи подаване на искания и възражения от страна на адвоката, взискателят не може да се лиши от правото му да има адвокат, който да следи за защитата на интересите му в изпълнителното производство, независимо как ще се развие то. В конкретния случай, предоставения договор за правна защита и съдействие е сключен на основание чл. 38 ЗАдв - безплатно оказване на адвокатска помощ и съдействие на изчерпателно посочените категории лица в чл. 38, ал. 1, т. 1 - т.

3 ЗАдв. Когато адвокатската защита е предоставена на посочените лица в чл.

38, ал. 1 ЗАдв. то адвокатското възнаграждение следва да се изчисли съгласно Наредба № 1 от 09 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения се присъждат на длъжника за заплащане.

Съгласно чл. 79, ал. 1 ГПК, разноските по изпълнението (вкл. адвокатско възнаграждение за един адвокат, такси и разноски по ТТРЗЧСИ) са за сметка на длъжника, е изключение на случаите, когато делото се прекрати съгласно чл. 433, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство или в случай че изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда.

С оглед изложеното подадената жалба срещу постановление за разноски от 06.03.2023 г. по изпълнително дело № 20239240400747 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 и район на действие СГС, с което са определени разноски по посоченото изпълнително дело, следва да се остави без уважение като неоснователна.

При този изход на спора, като се има предвид размера на вземането, минималното адвокатско възнаграждение, на което има право адвокатът на взискателите е в размер на 200 лв. с ДДС за образуване на изпълнителното дело. Определеното от ЧСИ адвокатско възнаграждение е в размер именно на минимума, предвиден в посочените разпоредби на Наредбата, поради което не подлежи на намаляване по реда на чл. 78, ал.5 ГПК.

3

Воден от горното, Софийски градски съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление за разноски от 06.03.2023 г. по изпълнително дело № 20239240400747 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 и район на действие СГС, с което са възложени разноски по изпълнителното дело.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4