Решение № 588 от 08.06.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 588 гр. Варна , 08.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 53 СЪСТАВ в публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Деница Добрева при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян като разгледа докладваното от Деница Добрева Гражданско дело № 20213110106241 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 97 от Закона за социалните услуги.

Образувано е по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Д. Ч. с правно основание чл. 95 от Закона за социалните услуги за настаняване на АН. В. М. в ЦНСТДМУ – Д. Чи. за срок от три години, считано от влизане в сила на решението.

Твърди се в молбата, че със заповед на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Д. Ч. по административен ред лицето е насочено да ползва услугите на ЦНСТДМУ – Долни Чифлик.

АН. В. М. е с увреден интелект, като й е поставена диагноза „Дълбока умствена изостаналост“. Израстнала е в институции за деца, като са изчерпани възможностите за отглеждането й в домашна среда. М. е поставена под пълно запрещение, съгласно решение на Окръжен съд – Добрич. Лицето не може да се справя само в ежедневието, необходима му е помощ по отношение на личната, битовата хигиена и храненето, същото е с неразвита реч.

Заведениета, в което АН. В. М. е временно настанена, осигурява различна от институционалната грижа, характеризираща се с индивидуално внимание към всяко настанено лице. В центъра има условия, близки до семейните, и настанените пълнолетни получават необходимите грижи от висококвалифициран екип от специалисти. При насочването на АН. В. М. към ползване на услугата са взети предвид не само нейните специфични здравословни потребности, но и позицията на лицето, определено за настойник, както и мнението на лекуващите я лекари.

1

В съдебно заседание, искането за настаняване на АН. В. М. в ЦНСТДМУ – Д. Ч. се подържа от процесуалния представител на молителя.

Настойникът Я. СТ. Л. също изразява становище за основателност на искането.

Лицето, чието настаняване се иска, се явява в съдебно заседание, но поради заболяването на същото, е невъзможно да бъде установен вербален контакт.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От представеното по делото Решение № 147/25.04.2014 г. по гр.д. № 53/2014 г. по описа на Окръжен съд - Д. се установява, че А. В. М. е поставена под пълно запрещение.

Изяснява се от Удостоверение № 7400-7/1/ от 25.06.2020 г., издадено от Община Д. Ч., че за настойник на А.. В. М. Органът по настойничество и попечителство при Община Д. Ч. е определил Я.. СТ. Л..

Установява се от представеното по делото Експертно решение № 04332/25.10.2016 г., че на лицето е с определена 100 % намалена работоспособност, като му е поставена диагноза „Дълбока умствена изостаналост“.

По делото е представен социален доклад, в който подробно са описани здравословното състояние и потребностите на АН. В. М.. Отразеното в доклада становище на социалните работници е, че предвид здравословно състояние на лицето и липсата на възможност от страна на близките на АН. В. М., което не й позволява да задоволява основните си жизнени потребности, е най-подходящо тя да бъде настанена в специализирана институция, като е препоръчано да продължи да ползва социална услуга в ЦНСТДМУ – Д. Ч..

Видно от представената по делото Заповед № СУ/Д-В-ДЧ/35-1/21.04.2021 г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” - Д. Ч. е, че лицето е настанено по административен ред в ЦНСТДМУ – Д. Ч. до произнасянето от съда в настоящото производство.

При така установена фактическа обстановка, от правна страна съдът приема следното:

Искането за настаняване на АН. В. М. в ЦНСТДМУ – Д. Ч. е основателно.

Разпоредбите на чл. 96 и чл. 97 ЗСУ уреждат процедурата по настаняване на пълнолетни лица, постановени под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда.

2

С оглед събраните по делото доказателства и личните впечатления на съда, придобити по повод проведеното съдебно заседание, се установява, че настаняването на АН. В. М. в посочения център е в нейн най-добър интерес. Тя е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, не осъществява вербален контакт, с оглед на здравословното й състояние се нуждае от специфични, ежедневни грижи и от подкрепата на обучен персонал. За АН. В. М. се полага медицинска, психологична и всякаква друга грижа и подкрепа. От друга страна, в ЦНСТДМУ – Д. Чи. на лицето се предоставя жизнена среда, близка до семейната, както и адекватна медицинска и друга помощ и индивидуална грижа от съответните специалисти, а също така там лицето има и изграден приятелски кръг.

Ето защо, съдът намира, че към момента по отношение на АН. В. М. е налице необходимост от прилагане на подходящ тип социална услуга, каквато в случая се явява настаняването в ЦНСТДМУ – Д. Ч..

На основание чл. 98 ЗСУ, следва да се определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото съдът намира за подходящо той да е три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА АН. В. М., ЕГН **********, в ЦНСТДМУ – Д. Ч. за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Варна в 7-дневен срок от съобщаването на страните, на основание чл. 99 ЗСУ.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” – Д. Ч. и на ЦНСТДМУ – Д. Ч. след влизането му в сила.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3