Споразумение № 7 от 12.01.2022, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Търговище, 12.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Павлова при участието на секретаря Ивалина Ст. С.а и прокурора М. Л.. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20223530200014 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

За Районна прокуратура – Търговище, редовно призовани, се явява прокурор М.К..

Обвиняемият ИВ. ПЛ. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.

Д.П. от АК – Търговище, упълномощен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА се самоличността на обвиняемият.

ИВ.

ПЛ.

Т.

–

************************************************************, ЕГН

**********.

СЪДЪТ разяснява правата по чл.274 от НПК.

Прокурорът: Изготвили сме споразумение със защитата на обвиняемия, което е представено и поддържам.

Адв. П.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с прокуратурата. Молим съдът да го одобри.

1

Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА: ДП № 781/2021 г. по описа на РУ –Търговище, Споразумение от 06.01.2022 г.

Съдът РАЗПИТВА обвиняемия ИВ. ПЛ. Т. , на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият ИВ. ПЛ. Т. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

Представеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА следното постигнато между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че обвиняемият ИВ. ПЛ. Т.,

ЕГН:**********, на

20.10.2021г. в гр.

********************************************************************* при управление на

МПС лек автомобил марка

„*************************, собственост на П. Т. С. от гр.

************ нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: като водач на пътното превозно средство не е бил внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, какъвто е пешеходеца Ем. Г. Ив., ЕГН: ********** от гр. ************ с което е нарушил чл. 5, ал.2 т. 1 от ЗДвП; като водач на пътното превозно средство не е намалил скоростта и не е спрял при възникналата опасност за движението, а именно пешеходеца Ем. Г. Ив., ЕГН: ********** от гр.************ с което е нарушил чл.

20, ал.2 изр.2 от ЗДвП; като водач на пътното превозно средство не е бил внимателен и предпазлив към пешеходеца Ем. Г. Ив., ЕГН: ********** от гр.

************ с което е нарушил чл. 116 от ЗДвП; при приближаване към пешеходна пътека не е пропуснал преминаващия по пешеходна пътека пешеходец Ем. Г. Ив., ЕГН: ********** от гр.

Търговище като не е намалил скоростта или спрял, с което е нарушил чл.119, ал.1 ЗДВП; като водач на нерелсово пътно превозно средство, при завиване надясно, не е пропуснал пешеходец - Ем. Г. Ив., ЕГН: ********** от гр.************ с което е нарушил -чл.119, ал.4 от ЗДвП 2 и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Ем. Г. Ив. ЕГН:

********** от гр.************ изразяваща се в счупване на пета метатарзална кост на дясното ходило с лека дислокация, което е довело до трайно затрудняване на движението на десния долен крайник при пострадалата, със среден срок на възстановяване около 1.5- 2месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а” във вр. с ал.1, във вр. с чл. 342, ал. 1, във вр. с чл.129, ал.2 от НК.

От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост.

2. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия на ИВ. ПЛ. Т. ЕГН:**********, престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а” във вр. с ал.1, във вр. е чл. 342, ал. 1, във вр. с чл. 129 ал. 2 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на същия се налага наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

5. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК на обвиняемия ИВ. ПЛ. Т., ЕГН:********** се налага наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

6. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

7. Направените разноски в размер на 704,90 лева следва да се заплатят от обвиняемия ИВ. ПЛ. Т., ЕГН:********** по сметка на ОД на МВР Търговище.

8. Вещественото доказателство по делото - 1 бр. DVD диск, следва да бъде върнат на община Търговище;

ПРОКУРОР:

/М. К./

ЗАЩИТНИК: