Разпореждане № 669 от 29.08.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 113/2025
- Вид
- Разпореждане № 669
- Подписан
- 29.08.2025
- В сила
- 29.08.2025
- Състав
- СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 669 гр. Благоевград, 29.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Търговско дело № 20251200900113 по описа за 2025 година и констатира, че е постъпил редовен и допустим отговор на исковата молба, поради което и на основание чл. 372 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца екземпляр от отговора на исковата молба, както и копие на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаването на отговора.
УКАЗВА на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната такава.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че трябва да приложи екземпляр от допълнителната искова молба и евентуалните й приложения, за да бъде връчен на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че ако в установения срок не подаде допълнителна искова молба, не измени предявените искове, не привлече трети лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, ще загуби възможността да направи това по1 късно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2