Заповед за изпълнение № 533 от 05.03.2026, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Частно гражданско дело 336/2026
- Вид
- Заповед за изпълнение № 533
- Подписан
- 05.03.2026
- Състав
- Пламен Ангелов Станчев
Цитирани разпоредби
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, параграф 1, б. "б" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица
Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 05.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 336/2026 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление от 03.02.2026 г. за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и уточняващата молба от 16.02.2026 г. и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК
РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ ЦРТ.“ – акционерно дружество, учредено и регистрирано съгласно законодателството на Унгария, вписано в Országos Cégnyilvántartó és Céginformációs Rendszer под № 01-10-140174, чрез клона си „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ ЦРТ. – КЛОН БЪЛГАРИЯ“ КЧТ , вписан в ТРРЮЛНЦ на Република България с ЕИК 200830927, със седалище и адрес на управление в Република България – гр. София, пощ. код 1540, район „Искър“, ж.к. „Зона Летище София“, сграда ИВТ, представляван от Иън Огдън Малин и Майкъл Джеймс Делехант, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора И. А. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес **********, представляван от пълномощника адв. Е. Б. В. от САК, със съдебен адрес пощ. код 1324, **********, следните суми:
– 400,00 EUR (четиристотин евро), представляващи обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 за закъснение при изпълнение на полет W6 4332 (Дортмунд – София/България) от 09.06.2025 г.;
– законната лихва върху дължимите
03.02.2026 г. до изплащане на вземането;
400,00 EUR, считано от
– 204,52 EUR (двеста и четири евро и петдесет и два евроцента) , представляващи адвокатско възнаграждение за представителство и защита на заявителя в заповедното производство, както и
1
–
10,86 E U R (десет евро и осемдесет и шест евроцента), представляващи направените по делото разноски за платена от заявителя държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист.
Вземането произтича от следните обстоятелства:
Обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение при изпълнение на полет W6 4332 (Дортмунд – София/България) от 09.06.2025 г.
Присъдената сума може да бъде:
– внесена по следната банкова сметка, посочена от заявителя:
IBAN BG43UNCR70001522939745; „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД; валута на сметката: EUR; титуляр на сметката: не е посочен в заявлението;
– платена по следния друг начин: не е посочен в заявлението.
Мотиви за издаване на заповедта:
Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, заявлението е основателно.
От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това.
Дружеството длъжник осъществява дейност на територията на Република България чрез регистриран клон на територията на страната.
Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.
Важна информация за длъжника:
1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази 2 част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.
3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.
5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.
Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия: Пламен Анг. Станчев.
3