Решение № 260109 от 29.10.2021, Районен съд - Елин Пелин
- Съд
- Районен съд - Елин Пелин
- Дело
- Административно наказателно дело 78/2021
- Вид
- Решение № 260109
- Подписан
- 29.10.2021
- В сила
- 11.12.2021
- Състав
- ПЕТКО РУСЕВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 41, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 143, ал. 15 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175, ал. 3, пр. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 10, ал. 1 · Закон за пътищата
Р Е
Ш Е Н
И Е
№ гр. Елин
Пелин, 29.10.2021 година.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на тридесет и първи август две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТКО Г. при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията АНД № 78 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на А.С.В., ЕГН
**********, с адрес: ***, срещу наказателно постановление № 20-0262-000948 от 29.12.2020 г. на Началника на група към ОДМВР София, РУ Елин Пелин, с което му са наложени административни наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, както и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Iз-2539 на МВР.
В жалбата се сочи незаконосъобразност и неправилност на атакуваното наказателно постановление, като се иска изцяло отмяната му.
В съдебното заседание жалбоподателят лично и чрез процесуалния си представител адв. В. поддържа жалбата си. Твърди се, че жалбоподателят не е собственик и няма как да е знаел, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация.
Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.
РП Елин Пелин не изразява становище по жалбата.
Съдът, след като служебно провери атакуваното наказателно постановление, доводите на страните и събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
На 30.05.2020 г. свидетелите А.Г.Й. и И.А.Р.,***, спрели за проверка автомобил, който се управлявал от жалбоподателя А.С.В.. След извършена проверка се установило, че автомобилът е с прекратена регистрация на 01.01.2020, тъй като имал промяна в собствеността. Свидетелката Д.А. И. сочи, че живее на семейни начала с жалбоподателя А.С.В., а последният взел автомобила от негов познат В.от с. Д.за няколко дни да кара и тества, след което да евентуално да я купи.
Срещу жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 63762 от 30.05.2020 г. от А.Г.Й., мл. автоконтрольор при ОДМВР София, РУ Елин Пелин, за това, че на 30.05.2020 г. около 16.49 ч. в с. Долна Малина улица без име в посока на движение изходния път към ПП6 управлява л. а. „Деу Еванда“ с рег. № СВ….5КР, собственост на Филип С.С. с ЕГН **********, като от извършена справка в АИС-АНД се установило, че управляваният от водача автомобил е с прекратена регистрация на 01.01.2020 г. по чл. 143, ал. 15 ЗДвП съгласно Наредба 1-45 от 2020 г., с което виновно е нарушил чл. 140, ал. 1, пр. 1 ЗДвП. Актът е подписан от актосъставителя А.Г.Й., свидетеля при установяване на нарушението И.А.Р. и от жалбоподателя
А.С.В., като последният получил препис от акта и не е вписал възражения в акта.
В срока по чл. 41, ал. 1 ЗАНН не е постъпило възражение.
Видно е от материалите на изисканата преписка, че с постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 21.12.2020 г. прокурор от РП Елин
Пелин е отказал да образува досъдебно производство за извършено престъпление и е прекратил пр. преписка № 1104/2020 г. по описа на РП Елин Пелин.
Въз основа на АУАН на жалбоподателя е съставено наказателно постановление № 20-0262-000948 от 29.12.2020 г. на Началника на група към ОДМВР София, РУ Елин Пелин, с което му са наложени административни наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, както и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Iз-2539 на МВР за това, че на 30.05.2020 г. около 16.49 ч. в с. Д.М.улица без име в посока на движение изходния път към ПП6 управлява л. а.
„Деу Еванда“ с рег. № СВ….5КР, собственост на Филип С.С. с ЕГН **********, като от извършена справка в АИС-АНД се установило, че управляваният от водача автомобил е с прекратена регистрация на 01.01.2020 г. по чл. 143, ал. 15 ЗДвП, тъй като автомобилът не е регитриран по надлежния ред съгласно условията и редът за регистриране и възстановяване на регистрация на МПС съгласно Наредба 1-45 /2020 г. на министъра на МВР, с което е като е извършил: 1. управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Според справка за л. а. „Деу Еванда“ с рег. № СВ…КР на 31.10.2019 г. е отбелязана служебна промяна на регистрация на МПС – регистриране на договор за продажба от нотариус, а на 01.01.2020 г. прекратяване на регистрация по 143, ал. 15 ЗДвП. Според справка за л. а. „Деу Еванда“ с рег. № СВ…КР е със собственик/прит. СР Ф. С.С., а предстоящ собственик е М.М.М..
Представена е заповед с рег. №
8121з-515/ 14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи относно компетентността на актосъставителя и административнонаказващия орган.
Фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от горепосочените писмени доказателства, както и от гласните доказателство, като съдът кредитира изцяло показания на свидетелите А.Г.Й., И.А.Р. и Даниела Атанасова Иванова, възприемайки ги като непротиворечиви и кореспондиращи с останалите доказателства по делото.
Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По допустимостта на жалбата, съдът намира, че същата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59 и сл. от ЗАНН срещу наказателно постановление, което подлежи на обжалване. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 08.03.2021 г. и е обжалвано на същата дата.
Актът е съставен от компетентен актосъставител в присъствие на един свидетел. По настоящето дело в акта е вписан един свидетел по установяване на нарушението, който беше разпитан устно и непосредствено пред съда и чийто показания съответстват на останалата събрана по делото доказателствена съвкупност. Според чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. Цитираният текст от чл. 140, ал. 1