Протокол № 2322 от 04.04.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2322 гр. Пловдив, 04.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора К. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20235330202012 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК, чл. 384а НПК и е образувано въз основа на проект за одобряване на споразумение, внесено по НОХД № 1771/2022 г., по описа на РС – Пловдив, ХVІІ н.с., сключено между прокурор при РП – гр. Пловдив Мария Лулкина от една страна и подсъдимия А. И. А., лично и чрез защитника му адвокат Т. Й. от друга страна.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е постигнато с един от подсъдимите по НОХД № 1771/2022 г., то решаващият ХVІІ н.с. при РС – Пловдив е отделил същото за произнасяне по него от друг съдебен състав.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор К.

М..

ПОДСЪДИМИЯТ: А. И. А., редовно призован се явява лично и със защитника си адв. Т. Й..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото 1 в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А. И. А. - роден на *** год. в гр. ***, живущ в ***, с постоянен адрес ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. А.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Й.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. А.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ПОДС. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го 2 подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. А. - роден на *** год. в гр. ***, живущ в ***, с постоянен адрес ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че на 27.02.2016 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с Й.К.П., ЕГН: ********** от гр. *** е отнел чужди движими вещи както следва:

- 1 бр. чанта от изкуствена кожа с картинка на Айфеловата кула на стойност 20.00 лева, 1 бр. мобилен телефон марка „Alkatel One Touch 704ID“ на стойност 150.00 лева, 1 бр. калъф силиконов за мобилен телефон на стойност 5.00 лева, 1 бр. чип за входна врата на стойност 4.00 лева, 1 бр. портмоне на стойност 2.00 лева и сума в размер на 5.00 лева или всичко на стойност 186.00 лева от владението на Д.К.С., ЕГН: ********** от гр. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои и чужди движими вещи:

- 1 бр. мобилен телефон марка „Сони Експерия У“ на стойност 50.00 лева, 1 бр. детска чанта от плат с надпис „Ню Йорк“ на стойност 10 лева, 10 3 бр. мартеници на стойност 1 лев, 1 бр. червена карабина на стойност 1 лев, 1 бр. ключодържател на стойност 1 лева и сума в размер на 10 лева или всичко на стойност 92 лева от владението на Я.С.К., ЕГН: ********** от гр. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, всичко на обща стойност – 278 лева.

За така извършеното от обвиняемия А. И. А. престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА при следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес: *** за срок от една година, с периодичност два пъти седмично;

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А. И. А., със снета по делото самоличност д а ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр.

Пловдив, сумата от 95,65 лева, представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(К. М.)

(адв. Т. Й.)

ПОДСЪДИМ:

( А. А.)

ПОДС. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на 4 изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 27.03.2023 г. сключено между Мария Лулкина – прокурор от една страна и подсъдимият А. И. А., лично и чрез защитника му адвокат Т. Й. от друга страна, в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия А. И. А. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,