Определение № 24506 от 04.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24506 гр. София, 04.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Г. КОЮВА като разгледа докладваното от М. Г. КОЮВА Гражданско дело №

20231110129926 по описа за 2023 година

Произнасяне на съда по реда на чл.83, ал.2 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх.№ 186920/29.5.2025г. подадена от отв.М. Г. П., чрез упълномощен адвокат, с приложени доказателства във връзка с искането за освобождаване от заплащане на държавна такса/ДТ/ и разноски по реда на чл.83, ал.2 ГПК по въззивна жалба и въззивно производство пред СГС във връзка с подадената по делото въззивна жалба/ВЖ/ с вх.№ 179894/22.5.2025г.

Искането по чл.83, ал.2 ГПК на отв.М. Г. П. следва да се остави без уважение, по следните причини: С оглед писмените доказателства представени към молбата на ответника, с искане за освобождаване от заплащане на ДТ и разноски за въззивното производство, е представена Декларация за материално и гражданско състояние за получаване на 597,46лв. за получено БТВ от 1080лв. за май 2025г. от Ф. МП ООД, в което ответника е управител, като самата ответница е избрала да се осигурява пред НОИ в размер на МРЗ. По делото са събрани доказателства, че ответницата отглежда две деца – М. роден на **********. и М. – родена на ********** Притежава и 1/2ид.ч.от делбен имот. Не притежава МПС.

Във втора фаза на делба, в последното проведено о.с.з. адвоката на ответника е представил списък с разноски, в който е посочено, че адвоката е получил на 26.7.2024г. сумата 6000лв. платени в брой/и на една вноска/, също така, че на 01.03.2024г. са платени в брой за адв.хонорар от ответника 4600лв./на една внсока/, следователно с тези си действия ответницата е потвърдила, че в кратък срок/за по-малко от 6 месеца/ е изплатила на адвоката си сумата от 10600лв. Видимо след като е платена сума в такъв размер за адв.хонорар от ответника, то същия е във възможност да заплати и дължимата ДТ от 4784,12лв. за подадената ВЖ. С оглед поведението на ответника съдът прави преценка, че същата представя тенденциозно информация пред съда за реализирани доходи, доколкото прави разходи на значителна стойност в кратък период от време, но при подаване на жалби се прави искане за освобождаване от заплащане на ДТ и разноски, за които видимо ответника не среща особени трудности да ги заплати.

1

По същество съдът приема, че молбата по чл.83, ал.2 ГПК на ответника касае въззивното обжалване и доколкото имота ще се изнесе на публична продан, то ответника ще реализира доход, с който би могла да покрие евентуален заем, който би могла да ползва, за да заплати дължимите по делото ДТ и разноски.

Молбата по чл.83, ал.2 ГПК на ответника за въззивното производство следва да се остави без уважение, защото делбата е специфично производство, по което всяка от страните дължи заплащане на ДТ върху дела си в делбата.

В момента ответникът е в трудоспособна възраст, т.е. може да реализира доходи и по високи от 1080лв. месечно.

Съдът достига до извод, че искането за освобождаване от заплащане на ДТ и разноски за въззивното производство не може да се уважи.

Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 186920/29.5.2025г. подадена от отв.М. Г. П., чрез упълномощен адвокат, да бъде освободена от заплащане на дължима ДТ и разноски пред СГС в производство по обжалване на решение № 7216/23.04.2025г., на основание чл.83, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от уведомяване на ответник със съобщение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ответник със съобщение, чрез адвокатсъдебен адресат!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2