Решение № 83 от 07.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Б., 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова при участието на секретаря Мирела Гълъбова в присъствието на прокурора Н. Г. С. като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело № 20261200900058 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от Окръжна прокуратура - Б., с адрес: в гр. Б., пл. „Васил Левски“ № 1 против „М.И.Г.“ ЕООД, ЕИК ************, Б., ж.к. „С.Ц.“ бл. 28 вх. А ет. 7 ап. 19.

В исковата си молба ищецът Окръжна прокуратура - Б. сочи, че ответното дружество „М.И.Г.“ ЕООД, ЕИК ************ е със седалище и адрес на управление в гр. Б., ж.к. „С.Ц.“ бл. 28 вх. А ет. 7 ап. 19. Едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е Т.И.М., ЕГН **********. В Окръжна прокуратура - гр. Б. е получено уведомление изх. № 40-22-7885/15.12.2025 г. от директора на ТД на НАП- София, ведно с приложени към същото документи по опис, с което уведомяват за наличие на основанията по чл. 155 т. 3 от ТЗ, тъй като видно от разпечатка от Национална база данни „Население“ едноличният собственик и управител на дружеството Т.И.М., ЕГН ********** е починал на 11.10.2024г. При справка в Търговски регистър, отразяваща актуалното състояние на дружеството, е установено, че към настоящия момент не е регистрирана промяна относно управителя и едноличния собственик на капитала, т.е. в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител. Сочи се, че са изискани и приложени са препис-извлечение от акт за смърт на Т.И.М., ЕГН ********** и удостоверение за наследници на същия. Снети са обяснения от наследниците 1 по закон на Т.И.М., ЕГН ********** - А.М.М. /съпруга/, И.Т.М. /син/ и И.Т.М.

/син/ и от обясненията им се установява, че не желаят да продължат дейността на дружеството.

Предвид горното се иска от съда да постанови решение, с което да прекрати „М.И.Г. ЕООД, ЕИК ************ със седалище и адрес на управление в гр. Б., ж.к. „С.Ц.“ бл. 28 вх. А ет. 7 ап. 19.

В срока по чл. 131 от ответното дружество не е постъпил писмен отговор.

В проведеното по делото открито съдебно заседание на 24.04.2026г. наследниците по закон на Т.И.М., ЕГН ********** - А.М.М. /съпруга/, И.Т.М.

/син/ и И.Т.М. /син/ потвърждават, че не желаят да продължат дейността на дружеството.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:

Видно от служебно извършена справка в Търговския регистър, ответното дружество „М.И.Г.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър на 12.08.2016 г. и се управлява и представлява от Т.И.М.. Седалището и адресът на управление на дружеството е в гр. Б., ж.к. „С.Ц.“ бл. 28, вх. А, ет. 7, ап. 19.

Видно от приетото по делото препис - извлечение от акт за смърт на Т.И.М., той е починал на 11.10.2024г. и дружеството няма повече от три месеца вписан управител и представляващ, което съдът установи от служебно извършената справка в ТР.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

В тежест на ищеца е да докаже, че след 11.10.2024 г. до подаване на исковата молба не е регистрирана промяна относно управителя, т.е. в продължение на повече от три месеца няма вписан управител на ответното дружество.

Ответникът следва да докаже възраженията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

В конкретния случай се установява, че от 11.10.2024 г. до настоящия момент не е вписан друг управител на дружеството – повече от три месеца.

При това положение съдът намира, че е налице фактическо състояние, при което в продължение на повече от три месеца ответното търговско дружество няма действащ управител. Посоченото налага извод, че са налице предпоставките по чл. 155, т. 3 ТЗ и предявеният конститутивен иск е 2 основателен и същият следва да бъде уважен. В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответното дружество следва да се възложи заплащането на дължимата държавна такса в размер на 25, 56 € ( левова равностойност 50, 00 лв.).

Водим от горното, Окръжен съд – Б.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „ М.И.Г.“ ЕООД, ЕИК ************, седалище и адрес на управление: гр. Б., ж.к. „С.Ц.“ бл. 28, вх.

А, ет. 7, ап. 19.

ОСЪЖДА „М.И.Г.“ ЕООД, ЕИК ************, седалище и адрес на управление: гр. Б., ж.к. „С.Ц.“ бл. 28, вх. А, ет. 7, ап. 19 да внесе по сметка на Окръжен съд - Б. държавна такса в размер на 25, 56 € ( левова равностойност 50, 00 лв.).

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизането на решението в сила, заверен препис да се изпрати на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за вписване на прекратяването и откриване на производство по ликвидация на дружеството по реда на чл. 156 и сл. ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________ 3