Протокол № 4231 от 02.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4231 гр. С., 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. при участието на секретаря Е. Ю. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20221110118852 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:22 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „У.К. Л.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. М., надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ Ж. М. Ц., редовно призована, явява се лично и се представлява от адв. Е., надлежно упълномощен.

Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА заявление за ел. достъп от 11.10.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от 23.02.2023 г. от ищеца в изпълнение на указанията.

Адв. М.: Поддържам исковата молба. Изцяло оспорвам отговора. По отношение на проекта за доклад нямам възражения. Поддържам доказателствените искания, които сме представили и които са уважени.

Адв. Е.: Заявявам, че оспорвам изцяло исковата молба по съображения, 1 подробно изложени в отговора. Нямам възражения по проекто-доклада. В днешното съдебно заседание носим оригинала на процесния протокол от лекарска консултативна комисия, като наред с това представяме удостоверение от съответното „ДКЦ 14-С.“ ЕООД, в което са отразени причините, поради които текстът в протокола е изписан ръкописно.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 03.01.2023 г., с обективиран в него доклад по делото.

Адв. М.: Поддържам оспорването на протокола. Също така считам, че представянето в съдебно заседание на тези доказателства е преклудирано, тъй като срокът, който сте предоставили на страната е до насрочване на настоящото съдебно заседание. Също така в протокола се опитва да се промъкне един друг документ, който не е представен нито като копие, нито съм имала възможност да взема отношение. Противопоставям се срещу приемането на медицинско направление, адресирано до Административен съд - С.-град от дата 15.07.2022 г.

Първо считам, че е неотносимо и считам, че въпросното медицинско направление, ако бъде допуснато като доказателство, е и неотносимо, тъй като е подписано от д-р И. С., която не е член на лекарската консултативна комисия, съставила медицинския протокол, предмет на производството, а именно медицински протокол № 26/16.07.2021 г., така че това медицинско направление, в което е записано „Декларирам, че собственоръчно съм написала мнение по протокол 26 от 16.07.2021 г. и данните в него отговорят на истината“ е подписано на доктор И.

С., която не е член на лекарската комисия, подписала протокола. Също така освен, че са преклудирани, считам, че на мен ми беше предоставено само и единствено писмо от „ДКЦ 14“ до ответницата. Възразявам срещу приемането на това доказателство, тъй като считам, че то е недопустимо и неотносимо.

Адв. Е.: То е удостоверение-писмо. С писмото изпращат удостоверението.

Адв. М.: Възразявам срещу това удостоверение, тъй като се прави опит да се допълва съдържанието на официален удостоверителен документ и то с документ, съставен една година след съставянето на първоначалния официален документ, но това доказателство оставям на Съда. На медицинския протокол 2 оспорвам написаното с ръкописен текст на последната страница. Оспорвам автентичността в тази част.

СЪДЪТ, по направените в днешното съдебно заседание доказателствени искания за приемане на представени писмени доказателства намира, че същите не са преклудирани, доколкото доказателственото искане е ангажирано в първото открито съдебно заседание.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива от ответника в днешното съдебно заседание, а именно оригинал на протокол на лекарска комисия, медицинско направление и удостоверение, като по тяхната относимост ще се произнесе в крайния акт по същество на спора.

ОТКРИВА на осн. чл. 193 ГПК производство по оспорване на медицински протокол № 26 от 16.07.2021 г. в частта, в която се оспорва автентичността на ръкописен текст, изписан на стр. 3 от протокола.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи неистинността на документа.

Адв. М.: С оглед на това разпределение на доказателствената тежест, моля да бъдат призовани членовете на лекарската консултативна комисия, които са съставили този протокол, за да потвърдят дали са съставили този текст и дали той е написан въобще от някой от тях. Това са д-р В. В., д-р М. Й., д-р М. Д., като моля да бъдат призовани по адреса им на месторабота „ДКЦ 14-С.“.

Адв. Е.: Считам, че доказателственото искане е недопустимо и неоснователно. Недопустимо е, тъй като не се допускат свидетелски показания за оспорване на съдържанието на официален документи и считам, че е неоснователно, защото въпросната истинност може да бъде установена посредством експертиза, а не да се разкарва цяла една лекарска консултативна комисия, за да дадат свидетелски показания.

3

СЪДЪТ намира, че доказателственото искане за допускане събирането на гласни доказателствени средства е допустимо, като в производството по чл. 193 ГПК не важат ограниченията за свидетелските показания по чл. 164 ГПК. Същото е относимо и необходимо за изясняване предмета на спора.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез допускане на трима свидетели при режим на призоваване на страната на ищеца, а именно д-р В. В. В., д-р М. М. Й. и д-р М. П. Д., които да се призоват по месторабота „ДКЦ 14 С.“ на адрес ул. „д-р С. С.“ № 7.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на всеки от свидетелите в размер на по 30 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание или общо в размер на 90 лв. за тримата свидетели, Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесения депозит.

Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.04.2023 г. от 14.30 ч., за която дата и час - страните - уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след представяне на доказателства за внесен депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5