Решение № 57 от 11.01.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Пазарджик, 11.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20235220101677 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК, във връзка с чл.415 ал.1 от ГПК.

Подадена е искова молба от „ЕЙДЖИБИ ФАЙНАНС“ АД, ЕИК 200419349, със седалище и адрес на управление: гр.Н., м.“******“, партер, представлявано от Изпълнителния член на СД - А. Г. Т., чрез адв.Е. П. М., САК, служебен адрес: гр.София, бул.“******, партер против А. Д. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр.Пазарджик, ул.“****** и П. Г. С., с ЕГН **********, с адрес: с.Г., общ.Пазарджик, ул.“******, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че на 07.09.2022г. Районен съд-Пазарджик, след като констатирал, че негова Заповед за изпълнение на парично задължение №1528 от 07.09.2022г. по ч. гр. д. №2812 по описа за 2022г. на Районен съдПазарджик, подлежи на изпълнение, издал Изпълнителен лист №1361 в полза на „ЕйДжиБи Файнанс” АД срещу длъжниците А. Д. Т. и П. Г. С. за заплащане на: 6970.44 EUR - непогасена главница, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.09.2022г. до окончателното изплащане;

2846.37 EUR - договорна/възнаградителна лихва за периода от 20.09.2016г. до 20.08.2020г.; 2017,43 EUR - лихва за забава в размер на законната лихва за 1 период от 20.08.2019г. до 20.08.2022г., както и държавна такса в размер на 462,92 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 870 лева.

Твърди, че впоследствие с Разпореждане №2210 от 22.03.2023г. по ч. гр. д. №2812 по описа за 2022г. на Районен съд-Пазарджик, предвид постъпили възражения от длъжниците, съдът указал на „ЕйДжиБи Файнанс" АД, че може да предяви иск относно вземането си против длъжниците А. Д. Т. и П. Г.

С.. Разпореждането е връчено със съобщение 202352209800, получено на 24.04.2023г. и за „ЕйДжиБи Файнанс" АД е налице интерес от предявяване на иск за установяване на вземането в законоустановения едномесечен срок от съобщението за подадено в срок възражение.

Твърди, че по силата на Договор за предоставяне на паричен заем, обезпечен с ипотека №013-ПЗ-003 от 16.08.2013г., обективиран и обезпечен с договорна ипотека, учредена с Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №171, том I, peг. №2593, дело №146 от 2017г. на Нотариус Ю. В., peг.№436 на НК, вписан в Служба по вписванията-гр.Пазарджик под вх. peг.

№7169, дв. вх. peг. №7165 от 16.08.2013г., акт №195, том 1, дело №3900/2013г., „ЕйДжиБи Файнанс“ АД, в качеството си на заемодател, предоставило на А. Д. Т. и П. Г. С., в качеството им, заедно и поотделно, на заемател, паричен заем в размер на 9525 EUR. Твърди, че върху непогасена част от предоставената заемна сума е договорена месечна лихва в размер на 1,5 %, която се дължи и заплаща не по- късно от 20-то число на всеки текущ календарен месец. Ответниците, като заематели, се задължили да издължат заема до крайния срок - 20.08.2020г., при спазване на следния индивидуален погасителен план: първоначален гратисен период от 3 месеца за издължаване на главницата по заема, през който период се дължат 3 равни месечни вноски по издължаване на лихва, всяка от които в размер на 142.88 EUR и 81 равни месечни вноски по издължаване на главница и лихва, всяка в размер на 203,93 EUR, всяка от които вноски е платима не по-късно от 20 число от текущия календарен месец. В случай на неплащане в срок, на частично и/или забавено плащане на която и да е дължима месечна погасителна вноска и/или месечна лихва, заемателят дължи допълнителна наказателна лихва за просрочие в размер на 2.00 % месечно върху цялата непогасена част от предоставената заемна сума, считано от датата на дължимо плащане до момента на окончателно погасяване на всички просрочени дължими суми за: главница, лихва и наказателна лихва. Сочи, че впоследствие (след сключване на 2 процесния договор), законодателят със Закона за кредитите за недвижими имоти на потребители (обн. ДВ, бр.59 от 29.07.2016г.), в чл.43 въвел правилото, че когато потребителят забави дължимите от него плащания по кредита, обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва.

Действащата в периода 20.08.2019г. - 20.08.2022г. законна лихва е в размер на 10 %.

Твърди, че съгласно договореностите по чл.2 ал.2 и ал.3 от Договор за предоставяне на паричен заем, обезпечен с ипотека №013-ПЗ-003 от 16.08.2013г., заемната сума е предоставена на 23.08.2013г., чрез два банкови превода (за сумата от 2025 EUR и за сумата от 7500 EUR) по банкова сметка на А. Д. Т. при банка „УниКредит Булбанк“ АД.

Твърди, че заемателите започнали да обслужват заема, но изпаднали в просрочие и не издължили дължимите суми в договорения срок - 20.08.2020г.

Твърди, че към 20.08.2022г. (датата на изготвяне на Заявлението по ч. гр. д. №2812 по описа за 2022г. на Районен съд-Пазарджик) задължението на А. Д. Т. и П. Г. С., заедно и поотделно, като заемател по горецитирания Договор за предоставяне на паричен заем, обезпечен с ипотека №013-ПЗ-003 от 16.08.2013г., обезпечен и обективиран с договорна ипотека, учредена с Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №171, том I, peг. №2593, дело №146 от 2017г. на Нотариус Ю. В., peг. №436 на НК, вписан в Служба по вписванията-гр.Пазарджик под вх. peг. №7169, дв. вх. peг. №7165 от 16.08.2013г., акт №195, том 1, дело №3900/2013г., възлиза на сума в размер на 14835,53 EUR (от която 6970,44 EUR - непогасена главница, 2846,37 EUR непогасена договорна възнаградителна лихва за периода 20.09.2016г. 20.08.2020г. и 5018,72 EUR - начислена договорна обезщетителна лихва за просрочие за периода 20.08.2019г. - 20.08.2022г.), като в заповедното и в настоящото производства е заявена сумата от 11834.24 EUR, представляваща, както следва: 6970.44 EUR - непогасена главница; 2846,37 EUR - общ размер на просрочени месечни договорни възнаградителни лихви с настъпил падеж за периода от 20.09.2016г. до 20.08.2020г., формиран от сбора на подробно посочени в исковата молба суми, като е уточнено, че частта за лихва от всяка една от месечните погасителни вноски е посочена в подписания между заемодателя и заемателите Погасителен план, неразделна част от Договор за предоставяне на паричен заем, обезпечен с ипотека №013-ПЗ-003 от 3

16.08.2013г.; 2017,43 EUR - общ размер на обезщетение за просрочие (забава) за изплащане на непогасените суми за главница в размер на законната лихва за периода от 20.08.2019г. до 20.08.2022г., формиран от сбора на подробно посочени в исковата молба суми, конкретизирани по главници и периоди.

Посочва, че обезщетенията за забава в размер ни законната лихва са изчислени чрез приложение на НАП за изчисляване на законна лихва, общодостъпно на посочена страница в интернет, резултати от които изчисления са приложени към исковата молба.

Моли съда да постанови решение, с което да установи, че А. Д. Т. и П.

Г. С. дължат на „ЕйДжиБи Файнанс“ АД: сумата 6970,44 EUR, представляваща главница, дължима по Договор за предоставяне на паричен заем, обезпечен с ипотека №013-ПЗ-003 от 16.08.2013г., обезпечен и обективиран с договорна ипотека, учредена с Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №171, том I, peг. №2593, дело №146 от 2017г. на Нотариус Ю. В., peг. №436 на НК, вписан в Служба по вписванията гр.Пазарджик под вх. peг. №7169, дв. вх. peг. №7165 от 16.08.2013г., акт №195, том I, дело №3900/2013г., ведно със законната лихва, считано от 01.09.2022г. (датата на подаване на Заявлението по ч. гр. д. №2812 по описа за 2022г. на Районен съд-Пазарджик) до окончателното изплащане; сумата 2846,37 EUR - общ размер на просрочени месечни договорни възнаградителни лихви с настъпил падеж за периода от 20.09.2016г. до 20.08.2020г.; сумата от 2017,43 EUR - общ размер на обезщетение за просрочие (забава) за изплащане на непогасените суми за главница в размер на законната лихва за периода от 20.08.2019г. до 20.08.2022г.

Моли да бъдат осъдени ответниците да заплатят на ищеца направените разноски по заповедното и настоящото производство.

Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК по делото са постъпили писмени отговори на исковата молба от ответниците А. Д. Т. и П. Г. С., с които възразяват, че в исковата молба липсват съществени обстоятелства относно предявения срещу тях иск. Не било посочено кога и какви суми са плащани от всеки от заемателите за погасяване на предоставения заем. Не било посочено кога са преустановени плащанията. Имало твърдения, че са преустановени плащанията, но не било посочено, кога е станало това. Не било посочено, кои 4 месечни вноски не са погасени от заемателите.

Ответниците оспорват основателността на предявените срещу тях искове, както по основание и най-вече по размер.

Правят възражение за изтекла погасителна давност на претендираните задължения. Сочат, че с исковата молба се претендира заплащане на лихви и на периодични задължения (месечни погасителни вноски по договор за заем), които се погасяват с тригодишна давност, която за част от тези задължения е изтекла преди предявяване на претенцията.

Правят възражение и че сключеният между страните договор е нищожен. Като алтернативно възразяват, че съдържа нищожни клаузи, вкл.

Такива, които са нищожни, поради това че са неравноправни. С оглед на това им възражение, твърдят, че ако се приеме, че съществува договор за заем, то предоставената по този договор за заем сума не е 9 525 евро. Твърдят, че предоставената реално сума по договора е 7500 евро, защото ищецът е предоставил 2025 евро, които веднага още същия ден са му върнати от заемателкта А. Т.. Твърдят, че при това положение, с извършените ежемесечни плащания в размер на 203,93 евро е погасена по-голяма част от главницата от 7500 евро и неиздължената главница не е в претендирания размер от 6970,44 евро, а пъти по-малка, като съответно са по-малки по размер и претендираните от ищеца лихви.

Възразяват, че реално са заплащани и по-големи от договорените лихви, защото платените от ответницата лихви са за предоставен в размер на 7500 евро заем. Реципрочно - реално са договорени по-голям по размер лихви. И съответно недопустими по размер лихви.

Възразяват и срещу претендираните от ищеца лихви, защото законът забранява да се начисляват лихви върху лихви (анатоцизъм), а точно такава е претенцията на ищеца за присъждане на законната лихва върху месечните вноски, които съдържат и възнаградителна лихва.

Оспорват в пълен обем истинността на следните представените с исковата молба писмени доказателства: Договор за предоставяне на паричен заем, обезпечен с ипотека №013-ПЗ-003 от 16.08.2013г. и Погасителен план към Договор за предоставяне на паричен заем, обезпечен с ипотека №013-ПЗ003/16.08.2013г. и молят съда да задължи по силата на закона ищеца да представи в съдебно заседание оригиналите на оспорените доказателства.

5

Представят писмени доказателства.

Вземат становище по доказателствените искания на ищеца.

Молят да им бъдат присъдени сторените по делото разноски, които на основание чл.80 ГПК са за платено адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лева за всеки от тях.

Предявеният иск се поддържа в съдебно заседание от пълномощника на ищеца. Моли съда да уважи иска като доказан и основателен. Претендира разноските по делото по представения списък по чл.80 от ГПК. Подробни съображения по същество излага в приложената по делото писмена защита.

Процесуалният представител на ответниците оспорва иска и моли съда да го отхвърли като недоказан и неоснователен. Претендира разноски по делото. Излага доводи по същество. Не поддържа направеното с писмените отговори на исковата молба оспорване на посочените два документа, с оглед запознаването с оригиналите на същите в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид твърденията на ищеца в исковата молба и възраженията на ответниците в писмените отговори и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Разпечатката съдържа 37 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a5a17e8d-c226-47ac-b1b9-3d0a9f6f1654