Решение № 1066 от 02.08.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1066 гр. Пловдив, 02.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседА.е на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка Д. Свиркова Петкова

Членове:

Николай К. Стоянов

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Мария Анг. Ненова Въззивно гражданско дело № 20245300502042 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 463 във връзка с чл. 278 от ГПК.

Образувано е по жалби на А. Н. В., ЕГН ********** от гр. ***** чрез пълномощника адвокат С. М. и Т. И. Ч., ЕГН ********** от гр. ***** против Разпределение от 20.06.2024 г., предявено на 21.06.2024 г. по изпълнително дело № 2023*****0401015 по описа на ЧСИ С. Г., рег. № ***** с район на действие Окръжен съд – Пловдив.

В жалбите се съдържат идентични оплаквА.я за неправилност на обжалваното разпределение, като се твърди, че такова не е следвало да бъде изготвяно, тъй като постъпилата от публичната продан сума е достатъчна за покриване на всички вземА.я по изпълнителното дело, при което съдебният изпълнител е следвало да прихване от цената вземането на спечелилия търга взискател. Поддържа се, че в разпределението не е посочена сумата, която следва да се върне на длъжника. По отношение на начислените такси и разноски по изпълнителното дело се счита, че някои от тях не са необходими, като например таксите по възбрана на имота във В. Т., таксите за вдигане на наложените запори и възбрА. и други, липсва яснота относно начислените допълнителни такси, а пропорционалната такса по чл. 26 от ТТРЗЧСИ не е правилно изчислена. Оспорва се задължението към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД като недължимо и поради липса на конкретизация какво представлява това вземане. Иска се отмяна на разпределението и връщане на делото за извършване на ново разпределение.

Взискателят „УниКредит Булбанк“ АД чрез пълномощника адвокат С. А. намира жалбите за допустими, но неоснователни, за което излага подробни 1 съображения.

Присъединените взискатели Община ****, М. Й. М. и „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД не вземат становище по жалбите.

ЧСИ С. Г. е представил подробни мотиви, според които жалбите са неоснователни.

Съдът като взе предвид доводите на стрА.те и обсъди доказателствата по делото намира за установено следното:

Изпълнително дело № 2023*****0401015 г. по описа на ЧСИ С. Г. е образувано на 11.12.2023 г. по молба на взискателя „УниКредит Булбанк“ АД против длъжника А. Н. В. за събиране на следните суми: 74 108,40 лв. – главница, 1 268,07 лв. – неустойка, законна лихва върху главницата от 15.06.2023 г. до изплащане на сумата, държавна такса в размер на 1 507,53 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 2 912,10 лв., дължими на основА.е изпълнителен лист № 4637 от 08.08.2023 г., издаден по ч.гр.д. № 8739/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

По делото са присъединени като взискатели: Община **** за дължимия към 14.06.2024 г. данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци в общ размер на 593,65 лв.; „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД (в качеството на кредитор по предходна възбрана) за задължение в размер на 55 лв. по изпълнително дело № 2023*****0400102 по описа на ЧСИ И. К.; М. Й.

М., ЕГН ********** на основА.е удостоверение по чл. 456 от ГПК, издадено по изпълнително дело № 2024*****0400235 по описа на ЧСИ Л. М., за вземане в общ размер на 22 261,27 лв., включващо: неолихвяема сума – 1 860 лв., главница – 18 000 лв., лихва – 96,53 лв., адвокатски хонорар – 1 500 лв., такси и разноски по изпълнителното дело – 804,74 лв.; Т. И. Ч., ЕГН на основА.е изпълнителен лист № 3921 от 05.06.2024 г., издаден по ч.гр.д. № 8610/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив за сумата от 20 000 лв. – главница, ведно със законната лихва от 17.05.2024 г. до изплащане на вземането, 400 лв. – държавна такса и 1 500 лв. – адвокатско възнаграждение.

За времето от 06.05.2024 г. до 06.06.2024 г. е проведена публична продан на следния недвижим имот, собственост на длъжника: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.*****.1052.6.21 по КККР на гр. *****, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект от 26.10.2015 г., с адрес на имота: гр. *****, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ: 101,28 кв.м., състоящ се съгласно акт за собственост от: три стаи, столова, готварна, тоалетна и баня, с прилежащи части: изба № 12 с площ 3,60 кв.м., при грА.ци съгласно акт за собственост: изба № 11, коридор, изба № 13, ведно с таван № 23 с площ 8,43 кв.м., при грА.ци съгласно документ за собственост: тава № 22, коридор и таван № 24, както и 0,763 % ид.ч.от общите части на сграда с идентификатор *****.*****.1052.6, при съседни 2 самостоятелни обекти в сградата – на същия етаж: *****.*****.1052.6.20, под обекта: *****.*****.1052.6.18 и над обекта: *****.*****.1052.6.24, стар идентификатор: няма, самостоятелният обект се намира на етаж 8 в сграда с идентификатор: *****.*****.1052.6 по КККР на гр. *****, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на сградата: гр. *****, със застроена площ: 305 кв.м., брой етажи: 9, брой самостоятелни обекти в сградата: 30, с предназначение: жилищна страда – многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *****.*****.1052 по КККР на гр. *****, одобрени със Заповед № РД-1848/03.06.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр.

*****, с площ: 1 861 кв.м., трайно предназначение на територията: урбА.зирана, начин на трайно ползване: комплексно застрояване, при съседи:

*****.*****.108, ведно със съответното на гореописА.я обект право на строеж върху поземления имот с идентификатор *****.*****.1052.

С протокол от 07.06.2024 г. за купувач е обявен присъединеният взискател Т. И. Ч., предложил цена от 181 111,11 лв.

На 20.06.2024 г. е изготвено разпределение на сумата от 181 111,11 лв., която на основА.е чл. 495 от ГПК във връзка с чл. 136 от ЗЗД е разпределена, както следва:

1. по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД „вземА.я за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение“ – за „УниКредит Булбанк“ АД – 3 052,25 лв., за ЧСИ начислени такси с вкл. ДДС – 514,08 лв., за ЧСИ пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ с вкл. ДДС – 9 614,13 лв.;

2. по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД „вземА.я на държавата за данъци за вземА.я върху имота или МПС“ – за Община **** – 207,63 лв.;

3. по чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД „вземА.я, обезпечени със залог или ипотека – от стойността на заложените или ипотекирА. имоти“ – за „УниКредит Булбанк“ АД – 90 184,01 лв.;

4. по чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД „вземА.я на държавата, освен тия за глоби“ – за Община **** – 386,02 лв.

5. по чл. 136, ал. 2 от ЗЗД „вземА.ята с еднакъв ред се удовлетворяват съразмерно“ – за М. Й. М. – 22 483,17 лв., за Т. И. Ч. – 22 244,48 лв., за „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – 55 лв.

Определена е сума в размер на 158 866,63 лв., която обявеният за купувач взискател Т. И. Ч., следва да внесе за изплащане на вземА.ята на другите взискатели, дължимите такси и разноски по изпълнителното дело.

Посочено е, че оставащата сума ще бъде възстановена по посочена от длъжника банкова сметка след погасяване на задълженията към взискателите и всички такси и разноски по изпълнителното дело съгласно ТТРЗЧСИ, като посочените суми за задължения към взискателите и ЧСИ не са окончателни с оглед възможността за увеличаването на задълженията по лихви, такси и разноски.

Разпределението е предявено на 21.06.2024 г., за която дата стрА.те са 3 надлежно уведомени.

На 21.06.2024 г. по делото е постъпило писмо от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, според което всички дължими суми по изпълнително дело № 2023*****0400102 по описа на ЧСИ И. К. са изплатени.

При така установените правнорелевантни факти Окръжен съд – Пловдив намира следното от правна страна:

Съгласно ТР № 2/2021 г. на ОСГТК на ВКС при извършване на проверка п о чл. 463 от ГПК на законосъобразността на разпределението съдът е огрА.чен от оплаквА.ята в жалбата и може да отмени разпределението, само доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата. Следва да се има предвид, че правният интерес на жалбоподателя – присъединен взискател се изчерпва с възражението, че не е следвало да бъде изготвяно разпределение с оглед размера на предложената цена, а по отношение на останалите оплаквА.я, съдържащи се в жалбата му, същият няма правен интерес, тъй като те касаят правата и интересите единствено на длъжника в изпълнителното производство, като същите се разглеждат по същество, доколкото са направени и от длъжника.

Обжалваното разпределение е извършено в хипотезата на чл. 495 от ГПК, приложима в случаите, в които при провеждане на публична продан за купувач е обявен взискател. За разлика от разпределението по чл. 460 от ГПК, т.нар. „предварително“ разпределение по чл. 495 от ГПК се извършва преди по делото да са постъпили суми от принудителното изпълнение. С него се цели преди всичко да се определи дали съществува в полза на обявения за купувач взискател подлежащо на удовлетворяване вземане от предложената цена на публичната продан и в какъв размер, за да може да бъде извършено прихващане съгласно чл. 461 от ГПК, след което да се определи сумата, която следва да внесе – цялата предложена от него цена (когато такова вземане не съществува) или част от нея съобразно прихващането. Т.е. разпределение се извършва, за да се определи сумата, подлежаща на внасяне от обявения за купувач взискател, без значение дали същата е достатъчна за погасяване на всички вземА.я по изпълнителното дело. Това разпределение има предварителен характер и действието му е поставено в зависимост от сбъдването на едно условие – внасянето на продажната цена от обявения за купувач взискател. След сбъдването на това условие „предварителното“ разпределение става окончателно и разпределените суми се превеждат на взискателите или се заделят за тях.

В разпределението по чл. 495 от ГПК обективно не може да бъде посочен остатъкът от предложената цена, който подлежи на връщане на длъжника, тъй като спецификата на това разпределение изисква първо да влезе в сила разпределението и в 14-дневен срок след това да бъде внесена цената от обявения за купувач взискател. Към датата на изготвяне на разпределението съществува неяснота дали изобщо цената ще бъде внесена от обявения за купувач взискател и в кой момент, за да може да се определи 4 точният размер на вземА.ята на всеки от взискателите към тази дата с оглед прибавяне на изтекли лихви или евентуално извършени погашения.

По отношение на начислените в изпълнителното производство такси и разноски от ЧСИ следва да се има предвид разпоредбата на чл. 79, ал. 1 от ГПК, в която е възприето общото правило, че в изпълнителното производството разноските по изпълнението са за сметка на длъжника. За да не бъдат възложени разноските в негова тежест, следва да се е осъществила някоя от хипотезите по чл. 79, ал. 1, т. 1 – 3 от ГПК , а именно: прекратяване на делото съгласно чл. 433 от ГПК, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство; изоставяне на изпълнителните действия от взискателя или отмяната им от съда; ако разноските, направени от взискателя, са за изпълнителни способи, които не са приложени. В настоящия случай не е налице нито една от тези предпоставки за освобождаване на длъжника от отговорност за разноски в изпълнителното производство.

Таксите са начислени от ЧСИ на основА.е чл. 78, ал. 1 от ЗЧСИ във връзка с ТТРЗЧСИ, за което са изготвяни сметки съгласно чл. 79, ал. 1 от ЗЧСИ.

Начислените такси касаят реално извършени и необходими изпълнителни действия. Право на взискателя е да посочи няколко изпълнителни способа, в т.ч. налагане на запори или възбрА. върху различни имоти, с цел постигане на пълно удовлетворяване на вземането. Извършени и документирА. са и другите действия, предприети от ЧСИ в хода на изпълнителното производство, свързА. със събиране на вземането или с движението на делото, като изпращане на ПДИ и други съобщения, имуществено проучване на длъжника, издаване на удостоверения и други подобни, разноските за които също са в тежест на длъжника. Тези такси и разноски следва да бъдат включени в изготвеното разпределение с оглед пълното удовлетворяване на вземА.ята и предстоящото приключване на изпълнителното производство.