Определение № 2356 от 15.10.2018, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Врачанският районен съд, втори граждански състав, в закрито заседание на 15 октомври Две хиляди и осемнадесета год., в състав:

Районен съдия: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ

При секретаря и с участието на прокурора: изслуша докладваното от

СЪДИЯТА гр.дело № 4287/2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане на съда от 26.09.2018г. исковата молба, по която е образувано делото е оставена без движение, като на подателя й Т.Г.П. е указано в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани на осн. чл.129, ал.2 ГПК допуснатите нередовности:

- да посочи цената на иска, като в случай, че е предявен иск за собственост или за друго вещно право върху имот, да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот, а в случай, че за имота не е възможно да се издаде удостоверение за данъчна оценка, да представи заключение за пазарната цена на вещното право;

- да посочи дали твърди да е собственик на процесния имот, респ. съсобственик с други лица, и ако твърди това, да посочи основанието за придобиване правото на собственост върху имота и към кой момент е настъпило придобивното основание;

- да посочи дали ответната община Враца му оспорва правото на собственост и посредством какви действия или актове прави това;

- да индивидуализира процесния имот и спорната част от него по действащия регулационен, респ. кадастрален план на населеното място с местонахождение, площ, граници, планоснимачен номер, респ. идентификатор и квартал;

- да посочи в чие владение се намират имота и спорната площ към момента на предявяване на иска и от кой момент е установено това владение;

- да конкретизира искането си към съда;

- да впише исковата молба в служба по вписванията към АП и да представи по делото доказателства за вписването й.

Съобщението с така дадените указания е връчено лично на молителя на 03.10.2018г. и до настоящия момент нередовностите не са отстранени. Подаден е писмен „отговор”, в който се сочи, че искането е Общината да заплати разноските по съставянето на нова скица, общината да организира и заплати разноските по изграждането на нова ограда на имота и, че новополученият имот с идентификатор *** е собственост на Т.П..

В заключение не са изпълнени от молителя указанията по разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение, с оглед на което поради неотстраняване в указания срок на нередовностите на исковата молба, същата заедно с приложенията следва да бъде върната на подателя.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът Р А З

П О Р Е Д И :

ВРЪЩА искова молба вх. N`13861/2018г. по описа на РС Враца, заедно с приложенията на Т.Г.П.

***, поради неотстранени нередовности на същата.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4287/2018г. на РС гр.Враца.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:........