Протокол № 599 от 23.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 599 гр. Сливен, 20.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20222230100121 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, гр. София, редовно уведомен от предходно с.з., не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищеца, в която изразява становище да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Ответникът П. К. В., редовно уведомен от предходно с.з. чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от пълномощник адв. М. от АК - Сливен, редовно преупълномощена от адв. Д. от АК - Сливен, с пълномощно от днес.

Вещото лице инж. В. Р. Б., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице П. Т. ИЛЧ., редовно призовано, не се явява лично.

Това вещо лице е депозирало пред съда заявление, че не е изготвило съдебно-икономическата експертиза, поради недостатъчно технологично време за това.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

1

Производството се намира във фаза съдебно дирене.

Разглеждането му е отложено за днес, с оглед изслушване на заключения по назначени съдебна авто-техническа и съдебно-икономическа експертизи.

Заключението на вещото лице, изготвило съдебна авто-техническа експертиза е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

В. Р. Б. – 69 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, разведен, висше образование, без дела и особени отношения с ищцовото дружество, без родство с ответника;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.

Металните ограждения разделят двете платна за движение. За да ги няма на място тези ограждения, предполагам че, преди процесния случай е станало ПТП-то, и те са били премахнати, и не са възстановени повече.

Посочил съм, че обичайният размер на ликвидационните разноски за определяне на застрахователното обезщетение е между 10 лева и 30 лева, а в конкретния случай е 15 лева.

В молбата на пълномощник на ищеца е посочено, че тази страна е запозната със заключението и няма въпроси към вещото лице.

АДВ. М.: Нямам други въпроси към вещото лице.

На осн. чл. 148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допусната съдебна авто-техническа експертиза, изготвено от вещото лице инж. В.Б., изслушан в днешното съдебно заседание.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 лева от внесения по делото депозит, съгласно представената справкадекларация от 12.05.2022 г.

2

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като се налага събиране на други писмени доказателствени средства, в частност допусната съдебно-икономическа експертиза, делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.

На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.06.2022 г. от 10:00 часа , за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П. Т. ИЛЧ. НЕЗАБАВНО.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3