Определение № 30013 от 08.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30013 гр. София, 08.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20221110113581 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Т С“ ЕАД срещу Г. К. В..

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022г., от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника съответно за сумата от 241,99 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода от 1.10.2013г. до 30.04.2016г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „Д-р Петър Берон“ № 4, ателие № 2, аб.№ 133967, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 29.11.2016г. до окончателното плащане, и за сумата от 31,04 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от 30.11.2013г. до 21.11.2016г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 68741/2016г. по описа на СРС, 44 с-в.

В исковата молба ищецът излага, че през процесния период ответникът в качеството си на собственик на топлоснабдения имот е бил клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е бил обвързан от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество.

Твърди, че през този период за процесния имот е била доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими към договора Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, 1 ал. 1, т. 2 ЗЕ потреблението на топлинна енергия е било остойностявано ежемесечно по прогнозни вноски, а в края на всеки отоплителен период са били изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.

Посочва, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на потребената топлинна енергия, като поради забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главницата след изтичане на установения в Общите условия падеж. За дължимите суми в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило възражение от длъжника.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който не оспорва предявените искове. Поддържа, че е погасил изцяло задълженията си, като представя доказателство за извършено плащане в полза на ищеца.

С молби от 20.07.2022г. и от 15.08.2022г. ищецът признава, че действително е получил плащане от длъжника, с което се явяват погасени вземанията предмет на исковете. Претендира да му бъдат присъдените дължимите разноски за юрисконсултско възнаграждение.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по главния иск: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, по което е доставил топлинна енергия в количество на стойност съответна на претендирания размер на цената; 2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главното вземане, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във фактическия състав на съдебно предявените вземания, с оглед становището на ответника, както и факта на извършено от последния плащане в погашение на вземанията.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА представения от ответника с отговора на исковата молба фискален бон като писмено доказателство по делото.

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 68741/2016г. по описа на СРС, 44 с-в.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ищеца с исковата молба искания за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тях, са обявени за безспорни между страните.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ответника – и преписи от молбите на ищеца от 20.07.2022г. и от 15.08.2022г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2