Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 19.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
595/2026
Подписан
19.05.2026

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18546 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110100595 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …/ …

19.05.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 19.05.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №595 по описа за 2026г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.232 от ГПК.

В съда е постъпила искова молба от „......- гр.П., чрез адв.Т. Н. от САК, срещу С. Н., с която се иска да се признае за установено съществуването на задължения за доставена, отведена и пречистена вода, за обект, в общ.Р., с.К., аб. №....., за отчетен период:

20.02.2023г.- 14.01.2025г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

Исковата молба е изпратена за отговор на ответника, редовно връчена, като е постъпил отговор на искова молба от ответника, с който посочва, че е погасил чрез плащане след образуване на делото претендираните задължения, като представя платежни документи.

С молба от 23.04.2026г. от ищеца е направено оттегляне на исковата претенция, поради пълно погасяване на задълженията и се иска прекратяване на производството по делото.

Правните изводи на съда са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Оттеглянето 1 на претенцията от ищеца десезира съда и води до прекратяване на образуваното съдебно производство. За извършването на горното процесуално действие е необходимо изрично пълномощно, каквото е приложено към подадената искова молба. На осн. т.13 от Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, на обезсилване подлежи и издадената заповед за изпълнение срещу ответника.

С оглед на гореизложеното, на осн. чл.232 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №595/2026г. по описа на СРС, 165 граждански състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение от 06.06.2025г. по ч.гр.д.

№29973/2025г. по описа на СРС, 165 граждански състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №29973/2025г. по описа на СРС, 165 граждански състав.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчат преписи на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2