Протокол № 2571 от 10.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2571 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.И. при участието на секретаря К.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И. Гражданско дело № 20211110136610 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ИЩЦАТА ФИРМА - редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА - редовно призован, представлява от ......., с пълномощно по делото.

ДОКЛАДВА молба от 07.03.2022 г. от ищеца, с която не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител. Изложено е становище по съществото на спора. Към молбата е представен списък с разноски по чл. 80 ГПК.

.......: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 13.01.2022 г.

1 проекто-доклад, обективиран в

.......: Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад , обективиран в определение от 13.01.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от 02.02.2022 г. от ищцата, с която се представя потвърждение на резервация, преведена на български език, която е била задължена да представи.

ДОКЛАДА молба от 28.01.2022 г. от ответника с представено заверено копие на техническия и полетния дневник на полет № BGH5534 за дата 11.08.2019 г. по направление Нюкасъл-Бургас.

.......: Да се приемат като писмени доказателствата. Представям споразумение за чартърни полети, от което е видно, че имаме сключен договор с туристическа агенция за превозването на пътници. Нямаме облигационни отношения с ищеца по делото, същото се доказва и от представения от тях електронен билет, където е видимо, че освен процесния полет, имаме и нощувки в хотел „Поморие“ в Слънчев бряг и всъщност те са сключили договор за туристическо пътуване, а не договор с авиопревозвач за превоз на пътници.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молби от 02.02.2022 г. и 28.01.2022 г. документи, както и споразумението като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. Шопова: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан, понеже същият не попада в приложеното поле на регламента. Чл.

3, ал. 6, т. 6 изрично препраща към директива на ЕС 2015/2302, когато става въпрос за мултимодални пътувания или за туристически пътувания. Считаме, че в процесния случай е приложима въпросната директива, още повече, че тълкувателните насоки казват, че когато освен полета има и нощувки задължително се прилага тази директива, съответно при всякакво неизпълнение на договор сключилият туристическата услуга може да си потърси правата от съответната страна, с която има такъв договор. Чл. 13 от директивата казва, че организаторът на пътуването отговаря за така сключения договор. Поддържам всички изложени твърдения в отговора на исковата молба, включително възражението за неспазване на рекламационно производство и за иск, подаден след изтичането на давностния срок по ЗГВ и във връзка с това моля да отхвърлите предявения иск. Претендирам разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3