Решение № 209 от 22.06.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. Дупница, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20251510200673 по описа за 2025 година

Обжалвано е Наказателно постановление № 25-0332-000457 от 07.07.2025 г., на Началник Група в ОДМВР гр. Кюстендил,РУ Рила , с което на Н. С. К. с ЕГН:***********,с постоянен адрес с.***,ул.“***“№ **, е наложено административно наказание –„глоба”, в размер на 150.00 лева ,на основание чл.180,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.98,ал.1,т. от ЗДвП.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, и заявява, че поддържа жалбата.

Въззиваемата страна –редовно призована за съдебно заседание не изпраща представител, и не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 15.06.2025г., около 12.00 часа,на третокласен път 107,км.31+300,жалбоподеля е паркирал лекия си автомобил марка „Сузуки Гранд Витара“, с рег.№*******,с посока на движение от Рилски манастир към Кирилова поляна.При направената проверка автомобила е бил паркиран неправилно,като част от автомобила закрива пътното платно и създава пречки за движението.За констатираното нарушение на жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на административно нарушение №132771 от 15.06.2025г., който акт той е подписал с възражения.Екземпляр от същия е връчен на жалбоподателя.Такъ съставения акт за установяване на административно нарушение е послужил и за издаване на атакуваното наказателно постановление № 25-0332-000457 от 07.07.2025 г., на Началник Група в ОДМВР гр. Кюстендил,РУ Рила , с което на Н. С. К. с ЕГН:***********,с постоянен адрес 1 с.***,ул.“***“№ **, е наложено административно наказание –„глоба”, в размер на 150.00 лева ,на основание чл.180,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.98,ал.1,т. от ЗДвП.

В хода на съдебното производство в качеството на свидетели са разпитаниактосъставителя и свидетеля по акта.

Свидетелите при разпита си са дали подробни показания относно нарушението,като съдът кредитира показанията на посочените свидетели,тъй като същите са обективни, логични,дадени от лица незаинтересовани от изхода на делото и подкрепящи се от останалите събрани по делото доказателства.Изискана е била справка от Община Рила, от която справка е видно,че на мястото където е било констатирано нарушението извършено от жалбоподателя е бил поставен предупредителен знак за стеснение на пътя,и забранителни знаци,ограничаващи спирането на МПС.

Съгласно така приетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.

Предвид изложената фактическа обстановка съдът счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Актът за установяване на административно нарушение и НП са съставени и връчени на жалбоподателя в законоустановените срокове и при спазване в предвидената в ЗАНН процедура. Издадени от компетентни органи.Не е било нарушено правото на защита на жалбоподателя, АУАН е връчен за запознаване като му е осигурило правото на предварителна защита и му е дадена възможност да възрази по отношение на констатациите в акта.

При служебната проверка на обжалваното НП и АУАН въз основа на който, то е издадено не се установиха твърдяните съществени процесуални нарушения, налагащи изцяло отмяната му. Посочените правни норми са относими към извършените деяния, сочат техния вид, и определят субекта на отговорност. Актът за установяване на административно нарушение е съставен при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта и в НП пълно и точно е описано нарушението, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които са били извършени и законовите разпоредби, които са нарушени. Посочената правна квалификация е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административните нарушения.

2

В хода на производството са ангажирани доказателства, указващи на по-ниска степен на обществена опасност на извършеното нарушение в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. Поради това чл.28 ЗАНН е неприложим.

Така мотивиран, съдът намира, че наказателното постановление се явява законосъобразно.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

Потвърждава Наказателно постановление №25-0332-000457 от 07.07.2025 г., на Началник Група в ОДМВР гр. Кюстендил,РУ Рила , с което на Н. С. К. с ЕГН:***********,с постоянен адрес с.***,ул.“***“№ **, е наложено административно наказание –„глоба”, в размер на 150.00 лева ,на основание чл.180,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.98,ал.1,т. от ЗДвП, като законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3