Решение № 234 от 09.03.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Перник, 09.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20221720100470 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове от „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК:205680303, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“81 вх.В ет.8 , чрез процесуалния си представител срещу М.

И. Ф. ЕГН ********** гр.***** жк.******* бл.** вх.Г ет.6 ап.94 Искове, с които се иска да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата 78.51 лева, представляваща неизплатени суми по фактури 3 броя за периода 08.08.2017-07.11.2017г. издадени въз основа на Договор за далекосъобщителни услуги с клиентски № 16611838001 от дата 06.04.2017г. сключен между ответницата и БТК ЕАД, което вземане впоследствие прехвърлено на СГГруп ЕАД с договор за цесия от 16.10.2018г., и впоследствие чрез цесия е прехвърлено на ЮБЦ ЕООД на 01.10.2019 и за което вземане е издадена Заповед № 1811 от 01.10.2021 по чгд № 05166/2021 на ПРС.Претендират разноски.

В законоустановения срок, ответната страна не е депозирала писмен отговор на исковата молба-съобщението получено лично 23.07.2022г.и не се явява за първо о.з. по делото – лично уведомен на 05.12.2022г.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

1

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за процесните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение, поради което и съдът намира исковете за процесуално допустими.

По основателността:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното, така и в исковото производства.

По представения списък по чл.80 ГПК се дължат разноски по двете производства както следва :

Държ.такси- 25лв. по УИ и 25лв. по запов.производство, адв.възн. 180лв. по запов.производство и 180лв. адв.възн по УИ Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК:205680303, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“81 вх.В ет.8 , чрез процесуалния си представител срещу М. И.

Ф. ЕГН ********** гр.***** жк.******* бл.** вх.Г ет.6 ап.94 с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата 78.51 лева, представляваща неизплатени суми по фактури 3 броя за периода 08.08.2017-07.11.2017г. издадени въз основа на Договор за далекосъобщителни услуги с клиентски № 16611838001 от дата 2

06.04.2017г. сключен между ответницата и БТК ЕАД, което вземане впоследствие прехвърлено на СГГруп ЕАД с договор за цесия от 16.10.2018г., и впоследствие чрез цесия е прехвърлено на ЮБЦ ЕООД на 01.10.2019 и за което вземане е издадена Заповед № 1811 от 01.10.2021 по чгд № 05166/2021 на ПРС.

ОСЪЖДА М. И. Ф. ЕГН ********** гр.***** жк.******* бл.** вх.Г ет.6 ап.94 ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК:205680303, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“81 вх.В ет.8 , В РАЗМЕР : Държ.такси- 25лв. по УИ и 25лв. по запов.производство, адв.възн. 180лв. по запов.производство и 180лв. адв.възн по УИ.

РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.

СЛЕД влизане на решението в сила ч .г. д. да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3