Решение № 227 от 25.04.2025, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 227 гр. Дупница, 25.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Р. Саневски като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20241510101791 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 4178/10.04.2025г., подадена от ответницата по делото Н. К.

Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, чрез пълномощника й адв. П. Д., със съдебен адрес: гр. ***, за допълване диспозитива на постановеното по делото решение № 181/27.03.2025г.

Ответницата сочи, че в диспозитива на решението не е отчетено, че трите ищци нямат равни квоти в съсобствеността на имота, поради което ответницата би следвало да бъде осъдена да заплати различна по стойност сума на всеки от тях.

Препис от молбата на осн. чл. 250 ал. 2 ГПК е връчена на ищците М. Т. Д., ЕГН:

**********, С. В. Д., ЕГН: **********, и Е. В. Д., ЕГН: **********, трите с адрес: гр. ***, чрез пълномощника им адв. Н. Н., които не са взели становище в дадения им срок.

На основание чл. 250, ал. 2 изр. второ ГПК съдът прецени, че не е необходимо призоваване на страните в открито заседание. След като разгледа молбата за допълване на постановеното по настоящото дело решение, намира, че същата се явява допустима, като подадена в законоустановения едномесечен срок от връчването на решението на молителя.

Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения:

С постановеното по делото решение съдът ОСЪЖДА Н. К. Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, да заплати на М. Т. Д., ЕГН: **********, С. В. Д., ЕГН: **********, и Е. В.

Д., ЕГН: **********, трите с адрес: гр. ***, сума в размер на общо 6551.75 лв. (шест хиляди петстотин петдесет и един лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща 1/2 (една втора) част от стойността на извършения от ищците ремонт на покрива на съсобствената на страните жилищна сграда, находяща се в град Дупница, на улица „Еделвайс“ № 20, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, ведно със законната лихва върху главницата от деня на предявяване на иска-01.08.2024г. до окончателното плащане, като за разликата над сумата от 6551.75 лв., до пълния предявен размер от 9027.50 лв. (девет хиляди двадесет и седем лева и петдесет 1 стотинки), ОТХВЪРЛЯ ИСКА като неоснователен и погасен чрез прихващане с насрещното вземане на Н. К. Ч., ЕГН: **********, срещу М. Т. Д., ЕГН: **********, С. В.

Д., ЕГН: **********, и Е. В. Д., ЕГН: **********, по договори за цесия от 09.09.2024г. и 11.12.2024г., в размер на общо 2333.33 лв. (две хиляди триста тридесет и три лева и тридесет и три стотинки);

ОСЪЖДА Н. К. Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, да заплати на М. Т. Д., ЕГН:

**********, С. В. Д., ЕГН: **********, и Е. В. Д., ЕГН: **********, трите с адрес: гр. ***, разноски по делото в размер на общо 1245.40 лв. (хиляда двеста четиридесет и пет лева и четиридесет стотинки), съразмерно с уважената част от исковете.

Действително, при изписване на диспозитива съдът не е взел предвид, че квотите на ищците в собствеността на имота, върху който са извършени процесните подобрения, респ. върху вземанията са различни: М. Т. Д. притежава 4/6, а С. и Е. Димитрови притежават по 1/6.

Мотивиран от гореизложеното, и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 181/27.03.2025г., постановено по гр.д.№ 1791/2024г. по описа на РС-Дупница, по следния начин:

1. в абзац първи от диспозитива на решението, след текста „ОСЪЖДА Н. К. Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, да заплати на М. Т. Д., ЕГН: **********, С. В. Д., ЕГН:

**********, и Е. В. Д., ЕГН: **********, трите с адрес: гр. ***, сума в размер на общо 6551.75 лв. (шест хиляди петстотин петдесет и един лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща 1/2 (една втора) част от стойността на извършения от ищците ремонт на покрива на съсобствената на страните жилищна сграда, находяща се в град Дупница, на улица „Еделвайс“ № 20, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, ведно със законната лихва върху главницата от деня на предявяване на иска-01.08.2024г. до окончателното плащане“, се добавя следният израз: „от които: на М. Т. Д.-сумата от 4367.83 лв. (четири хиляди триста шестдесет и седем лева и осемдесет и три стотинки), на С. В. Д.-сумата от 1091.96 лв. (хиляда деветдесет и един лева и деветдесет и шест стотинки) и на Е. В. Д.- сумата от 1091.96 лв. (хиляда деветдесет и един лева и деветдесет и шест стотинки),“;

2. в абзац трети от диспозитива на решението, след текста ОСЪЖДА Н. К. Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, да заплати на М. Т. Д., ЕГН: **********, С. В. Д., ЕГН:

**********, и Е. В. Д., ЕГН: **********, трите с адрес: гр. ***, разноски по делото в размер на общо 1245.40 лв. (хиляда двеста четиридесет и пет лева и четиридесет стотинки), съразмерно с уважената част от исковете, се добавя следният израз: „от които: на М. Т. Д.-сумата от 830.26 лв. (осемстотин и тридесет лева и двадесет и шест стотинки), на С. В. Д.-сумата от 207.57 лв. (двеста и седем лева и петдесет и седем стотинки) и на Е. В. Д.- сумата от 207.57 лв. (двеста и седем лева и петдесет и седем стотинки).“

2

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3