Решение № 8 от 10.01.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Велико Търново, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Търговско дело № 20234100900142 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на чл. 25 от Закона на търговския регистър регистъра на юридическите лица с нестопанска цел . и

Предмет на жалбата, подадена в законоустановения 7- дневен срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНС от името на СДРУЖЕНИЕ „ЛОВНО-РИБАРСКО ДРУЖЕСТВО СОКОЛ -1899 град ЕЛЕНА“, с ЕИК 104530118 чрез пълномощника му адвокат Л. П. от ВТАК , е отказ с рег. № 20231124094138-3/30.11.2023 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – гр.София да бъде обявен в регистъра по партидата на сдружението

/ предмет на подадено заявление образец Г1 №

20231124094138/24.11.2023 г. във връзка с Решение № 92/16.10.2023 г. по т.д. № 95/2013 г. на ВТОС, с което е отменен отказ , с рег. 20230904132022/07.09.2023 г. по заявление Г1 с вх.№ 20230904132022/04.09.2023 г., като на длъжностното лице по регистрацията е указано да изпълни задълженията си по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ/ актуализиран/ изменен/ устав, с молба да претърпи отрицателна съдебна санкция на отмяна и даване на задължителни указания на агенцията да извърши обявяването.

Отказът е постановен с мотив, че дадените указания за представяне към заявлението на доказателства за обстоятелствата , че общото събрание на членовете на сдружението от 13.05.2023 г. на което е приет изменения устав е законосъобразно свикано и проведено, не са изпълнени в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ/ списък на присъствалите на общото събрание членове на сдружението / пълномощници/ с подпис на всяко лице ; актуален списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общото събрание , заверен от представляващия и актуален списък на избраните делегати – членове на 1 сдружението ; поканата за свикване на общото събрание и доказателствата за спазване на предвидения в устава на сдружението ред и срокове за свикването му ; решението на УС, подписано от всичките му членове за определяне на дата и дневен ред на общото събрание с посочване на избрания начин за писмено уведомяване ; списък на присъствалите делегати с положен саморъчен подпис /.

Оплакванията на жалбоподателя против законосъобразността на отказа, почиват на доводи, че са изпълнени дадените указания , а решението на общото събрание е взето при спазване на установените от закона процедурни правила .

Представителят на Агенцията по вписвания е оспорил жалбата.

Жалбата е основателна.

Фактът на образуване на регистърното производство въз основа на подадено заявление по образец – приложение № Г1 за обявяване на горепосоченото обстоятелство по партидата на сдружението и юридическия факт на взето решение за общото събрание на членовете на сдружението за приемане на изменения в устава са писмено документирани .

Отказът е незаконосъобразен.

При упражняване на контролно- отменителната си правораздавателна власт чрез проверка на доказателствената документална обезпеченост на данните в заявлението и повелителните предписания на закона/ чл.21, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.4, т.5 ЗТРЮЛНЦ/ съдът констатира , че заявеният юридически факт / акт /: устав, съответно изменен устав, подлежи на обявяване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел - чл. 18, ал.2, т.2 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел , във връзка с чл.5 ЗТРРЮЛНЦ , настъпил е поради приемането му в съответствие с тези предписания .

Фактическият състав на годен за обявяване/ в съответствие с повелителните предписания на закона/ изменен устав на сдружението включва задължително съдържание на устава , което изменението не може да пренебрегне/ чл.20 от ЗЮЛНЦ/ и приемането му / на изменението/ с решение на общото събрание , взето с мнозинство 2/3 от присъстващите членове , чийто брой , а оттам и спазването на мнозинството, се определя според личното им присъствие и/или представляването им / чл. 29, ал.2 , чл.28, ал.3 от ЗЮЛНЦ/ , като за законното му провеждане е необходимо да се констатира , че присъстват повече от половината членове / чл.27, изр.1 от ЗЮЛНЦ, чл.25, ал.6 от действащия към деня на събранието устав/ или да е проведено при условията на така наречения спадащ кворум / чл.

27, изр.2-ро от ЗЮЛНЦ/ .

Отказът на длъжностното лице по регистрацията да обяви в регистъра изменения устав би бил правомерен само ако от прочита на представените документи не може да се извлекат по очевиден/ формален критерий/ аргумент от чл.21, т.5 от

ЗТРРЮЛНЦ, където се употребен израза: „дали подлежащия на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона“/ изрични данни в подкрепа на осъществяването на горния фактически състав или се извличат данни в изрично противоречие с него .

2

Проверката му за съответствие с повелителните предписания на закона по смисъла на чл.21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ е недопустимо да се разпростира относно други обстоятелства/ например как е свикано общото събрание: публична разгласа, изпращане на покани и вземане на решение на УС за това ; какъв е броят на всички членове на сдружението; кои са избраните делегати, т.е. пълномощници и др./ , за които да бъдат изисквани допълнителни документи , каквито законът / в случая ЗЮЛНЦ/ не изисква да бъдат прилагани към заявлението- аргумент от чл. 21, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Правилността на този извод следва от уреденото в чл. 25, ал.4, ал.6 от ЗЮЛНЦ субективно право на всеки член на сдружението, негов орган или на прокурора да оспори пред съда правомерността на решението на общото събрание , т.е. да изложи обстоятелства в несъответствие с повелителни правила на закона или в противоречие с клаузи на устава, приложимо отнасящи се до свикването, провеждането и/или изявлението на решаваща воля, които именно съдът/ а не длъжностното лице по регистрацията / въз основа на събраните доказателства да прецени дали опорочават или не решението.

В случая от прочита на съдържанието на представения протокол, удостоверяващ провеждането на общото събрание и волевите резултати от гласуването по въпроса от дневния ред за изменението на устава , както и от списъка на поканените делегати за участие в общото събрание с битуващи подписи, се извличат достатъчно изрични данни за съществуването на годен за обявяване юридически акт. От избраните 66 делегати на дружини, членуващи в сдружението на събранието са присъствали 49 / т.е. повече от половината / и волеизявленията по всички въпроси, свързани с предложението за изменение на устава са единодушни, т.е. спазено е повелителното изискване за вземане на решението с мнозинство поне 2/3 от присъстващите .

По така изложените съображения постановения отказ на длъжностното лице по регистрацията търпи санкция на отмяна с даване на задължително указание на агенцията да извърши исканото обявяване по партидата на юридическото лице с нестопанска цел - чл. 25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Предвид гореизложеното , съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ рег. № 20231124094138-3/30.11.2023 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – гр.София да бъде обявен в регистъра по партидата на СДРУЖЕНИЕ „ЛОВНО-РИБАРСКО ДРУЖЕСТВО СОКОЛ -1899 град ЕЛЕНА“, с ЕИК 104530118 - предмет на подадено заявление образец Г1 № 20231124094138/24.11.2023 г. във връзка с Решение № 92/16.10.2023 г. по т.д. № 95/2013 г. на ВТОС, с което е отменен отказ по заявление Г1 с вх.№ 20230904132022/07.09.2023 г. като на длъжностното лице по регистрацията е указано да изпълни задълженията си по 3 чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, незаконосъобразен. актуализиран/ изменен/ устав на сдружението, като

Указва на Агенцията по вписванията гр. София да извърши исканото обявяване .

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд В. Търново в 7 дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 4