Решение № 260159 от 28.01.2021, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е

Н И Е

№……………

Гр.София, 28.01.2021 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:

СЪДИЯ:

ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от съдия

Цветкова търговско дело № 126 по описа за 2021., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба на Д.М., гръцки гражданин срещу отказ № 20210104111135-2/08.01.2021 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на отказа.

АВ е представила становище за неоснователност на жалба.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Предмет на регистърното производство, по което е постановен обжалвания отказ, е вписване в търговския регистър по партидата на "П.оф Н.И.ООД, ЕИК: *******на промяна във вече вписаните обстоятелства, изразяваща се в заличаване вписването на заявителя като управител на дружеството.

В чл. 141, ал. 5 ТЗ е предвидено правото на управителя на дружеството да прекрати едностранно представителното правоотношение, което е възникнало между него и самото дружество, което той представлява, като единствената предпоставка, за да бъде надлежно упражнено това право и да породи правни последици по прекратяване на представителната власт на избрания управител е отправяне на писмено уведомление от управителя до дружеството.

В случая, от представените към заявлението документи се установява, че управителят е подал писмено уведомление по чл. 141, ал. 5 ТЗ да бъде освободен като управител. Същото е редовно връчено на дружеството, видно от известието на доставяне на л. 23, на 23.11.2020 година, като е получено от служителка Р.П., която е положила и подпис. Относно връчването на изявления до дружеството от управителя или съдружниците законът не поставя особени изисквания. Неотбелязване на конкретно заеманата длъжност в случая не опорочава редовността връчването, като по този факт и понастоящем няма данни да е възникнал спор, а съгласилото се да приеме документите лице на адреса по седалище и управление на дружеството е индивидуализирано в достатъчна степен. Изтекъл е и предвиденият в закона 1-месечен срок, след който управителят е оправомощен и сам да заяви вписване на посоченото обстоятелство.

С получаването на писменото уведомление от дружеството са настъпили и целените с него правни последици по прекратяване на представителното правоотношение, поради което и тази промяна следва да бъде отразена в регистъра, така както е поискано със заявлението, по което е образувано настоящото регистърно производство. Постановеният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Или, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

Р

Е Ш И:

ОТМЕНЯ по жалбата на Д.М., гръцки гражданин отказ № 20210104111135-2/08.01.2021 година, постановен по заявление А 4 с входящ № 20210104111135, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на "П.оф Н.И.ООД, ЕИК: *******заявените със заявление А 4 входящ № 20210104111135 промени в поле № 7.

Решението е окончателно.

СЪДИЯ: