Определение № 242 от 06.11.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 242 гр. Монтана, 06.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: О. Софрониев

Членове:

Костадин Живков

Димитрина Николова при участието на секретаря Мадлена Н. Митова в присъствието на прокурора О. Ив. Д. като разгледа докладваното от Димитрина Николова Въззивно частно наказателно дело № 20261600600364 по описа за 2026 година Производството е по чл.64, ал.6-8 НПК, образувано по частна жалба на И.

Р. А. чрез защитника му адв.И. В. /АК Монтана/ против определение по частно наказателно дело № 1173/2026 година на Районен съд Монтана, с което по отношение А.- обвиняем по досъдебно производство № 393/2026 година по описа на РУ-Монтана е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

В открито съдебно заседание на въззивния съд обвиняемият и неговият защитник поддържат жалбата; излагат конкретни съображения.

Представителят на Окръжна прокуратура-Монтана изразява становище за неоснователност на частната жалба.

Въззивният съд, като съобрази доказателствения материал по досъдебното и съдебното производство, провери правилността на обжалвания съдебен акт във връзка с оплакванията в жалбата, доводите и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е допустима, но разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съображенията на Окръжен съд- Монтана са следните:

Видно е от материалите по досъдебно производство № 393/2026 година по описа на РУ-Монтана, че жалбоподателят в настоящото производство с постановление от 23.10.2026 година, е привлечен като обвиняем затова, че на че в периода от 03.05.2026г. до 30.06.2026г. в гр.Монтана, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи от владението на различни собственици, фирма „Крид“ ООД Монтана, магазин Зора град Монтана, „Пепко“ ЕООД град София и фирма „Дъхъб“ ЕООД Монтана, на обща стойност от 722.26 евро, без съгласието на собствениците и с намерение 1 противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

За да постанови атакуваното в настоящото производство определение по частно наказателно дело № 1173/2026 година, Районен съд Монтана, в производство по чл.64, ал.1 НПК, с което е взел мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на И. Р. А. -обвиняем по досъдебно производство № 393/2026 година на РУ-Монтана, е счел, че са налице предпоставките, посочени в чл.63, ал.1 от НПК.

Районният съд е изложил съображения, които въззивният съд споделя изцяло.

На първо място, безспорно е налице формалната предпоставка за определяне на мярката за неотклонение във вида „задържане под стража“ обвинение за престъпление, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода“.

Правилно първоинстанционният съд е приел, че е налице обосновано предположение, че И. А. е извършителя на престъплението, в което е обвинен - в такава насока са събрани достатъчно на този първоначален етап от разследването доказателства, които да обосноват това предположение.

Приложен е по досъдебното производство приемо- предавателен протокол, протокол за доброволно предаване, приобщени са докладни записки, справки, изпълнена е съдебно оценителна експертиза за стойността на противозаконно отнетите вещи и са разпитани свидетели, като от тези доказателства се установява съпричастност към деянието, за което е повдигнато обвинение, от страна на обвиняемия.

Въззивният съд намира за обоснован и изводът на Районен съд Монтана за наличие на опасност обвиняемия да извърши и друго престъпление и да се укрие.

Доказателствата по делото сочат, че обвиняемия И. Р. А. не е осъждан за извършени от него престъпления от общ характер, с влезли в законна сила присъди. От друга страна, видно от приложената справка-характеристика и докладни записки е, че обвиняемия е с лоши характеристични данни, няма криминалистически регистрации, но има 6 броя заявителски материал по чл.194, ал.1 от НК, същият употребява алкохол и наркотици, не се ползва с добро име сред живущите в населеното място, поддържа контакти с криминално проявени лица, не обитава постоянния си и настоящ адрес и води скитнически начин на живот, няма постоянна месторабота и не се занимава с общественополезна дейност. Обвиняемият се е укривал от органите на МВР и установяването му е било трудност в повечето случаи, склонен е да извършва престъпни прояви и нарушения на обществения ред и впоследствие се укрива.

По настоящето производство обв. А. е търсен многократно за връчване на призовка и привличане в качеството на обвиняемо лице, но не било установено местонахождението му. Данните са, че не се регистрира в обитаваните от него жилища и основно живее на неустановен адрес извън 2 град Монтана.

Касае се за първоначално вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“. Същата е адекватна към момента и би изпълнила изцяло превантивната и организационната си цел – да се попречи на обвиняемия да извърши и друго престъпление или да се укрие, същевременно да осигури участието му в наказателния процес.

С оглед гореизложеното въззивният съд намира, че обжалваното в настоящото производство определение на Районен съд-Монтана следва да бъде потвърдено.

Обвиняемият и неговият защитник разполагат с възможността, предвидена в разпоредбата на чл.65, ал.1 НПК, по всяко време на досъдебното производство да поискат изменение на взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Твърдението, че обвиняемия е включен в програма за метадоново подържащо лечение, само по себе си не е основание за изменение на мярката за неотклонение задържане под стража, когато са налице законовите предпоставки за нейното продължаване. Дори и задържан обвиняемия може да продължи лечението си, както и при необходимост да му бъде оказана медицинска помощ. Включването в подобна програма предполага необходимост от продължаване на предписаното лечение.

Предвид изложените мотиви въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение рег. № 286 от 30.10.2026 година по частно наказателно дело № 1173/2026 година на Районен съд-Монтана, с което по отношение на И. Р. А. – роден в гр.М. на ХХХг., с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 393/2026 година по описа на РУ-Монтана е взета мярка за неотклонение „задържане под стража”.

ВЪЗЗИВНОТО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3