Разпореждане № 2937 от 02.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2937 гр. София, 02.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело № 20251110208118 по описа за 2025 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 63д ЗАНН вр. чл. 144 АПК вр. чл. 407 ГПК Постъпила е молба от С. В. – гл. юрк. при ТД на НАП - София за издаване на изпълнителен лист за присъдените в производството разноски. С молбата се прави искане да бъде издаден изпълнителен лист и за заплатената държавна такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 5, 00 лева. Към молбата е приложено копие на вносна бележка за превод.

Молбата е частично основателна по следните съображения:

Производството по НАХД № 8118/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано по жалба на С. М. И., ЕГН **********, чрез адв. М. Ел – Тал от САК против Наказателно постановление № 819651-F808121/24.03.2025 г., издадено от заместник – директор на ТД на НАП – София, с което за нарушение на чл. 37 ал. 2 вр. чл. 37 ал. 3 вр. чл. 13 ал. 1 ДОПК на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 1000, 00 /хиляда/ лева.

С решение № 3361 от 08.09.2025 г. по НАХД № 8118/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, съдът е изменил обжалваното наказателно постановление, като е намалил размера на наложеното административно наказание глоба и на основание чл.

63д ал. 4 ЗАНН вр. чл. 37 от Закона за правната помощ вр. чл. 27е от Наредба за заплащане на правната помощ е осъдил С. М. И. да заплати в полза на Национална агенция за приходите сумата от 40, 00 /четиридесет/ лева – юрисконсултско възнаграждение. Решението е влязло в сила на 16.10.2025 г.

Молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна за размера на присъдените разноски в размер на 40, 00 лева. За претендираната от молителя държавна такса в размер на 5, 00 лева за издаване на изпълнителен лист не следва да се издава изпълнителен лист. Държавната такса не е била направена и не е била 1 претендирана в производството по НАХД № 8118/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, а представлява разноски, свързани с редовността на молбата за издаване на ИЛ, поради което и не съществува процесуално основание сумата да бъде възложена в тежест на насрещната страна. Същевременно при издаването на ИЛ съдът следва да съобрази диспозитива на постановеното и влязло в сила съдебно решение, което е изпълнителното основание по см. на чл. 404 т. 1 ГПК. Съдът, при издаването на ИЛ, не е властен да променя неговото съдържание, поради което и доколкото за сумата от 5, 00 лева липсва изпълнително основание, за тази сума изпълнителен лист не следва да бъде издаван /така и Определение № 11856 от 22.11.2021 г. по адм. д. № 11306/2021 г., VIII отделение на ВАС/.

По горните мотиви и на основание чл. 407 ГПК вр. чл. 144 АПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ за присъдените в полза на Национална агенция за приходите разноски – 20, 45 евро (равностойност на четиридесет лева) за юрисконсултско възнаграждение

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на изпълнителен лист в полза на Национална агенция за приходите за сумата от 2, 56 евро (равностойност на 5, 00 лева) – такса за издаване на изпълнителен лист.

Разпореждането на основание чл. 407 ал. 1 ГПК подлежи на обжалване с частна жалба пред АССГ в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

Препис да се връчи на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2