Протокол № 1072 от 09.12.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 708/2022
- Вид
- Протокол № 1072
- Подписан
- 09.12.2022
- В сила
- 09.12.2022
- Състав
- Светлозар Георгиев Георгиев, Деян Иванов Денев, Иваничка Димитрова Славкова
Цитирани разпоредби
- чл.331, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1072 гр. Варна, 08.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светлозар Г. Г.
Членове:
Иваничка Д. Славкова
Деян Ив. Денев при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Р. Б. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223100600708 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБ.-ПОДС.В. П. Я. - редовно призован, явява се лично и с адв.С. Л., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ч.ОБВ.Х. П. Х. – редовно призован, не се явява.
Ч.ОБВ.Б. М. Х. – редовно призована, не се явява.
Двамата ч.обвинители се представляват от повереници адв.Г. С. и адв.Г. Н., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречка да се гледа делото. Моля да дадете ход на делото. Нямаме искани за отводи.
АДВ.Н.- Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отвод към състава на съда или прокурора.
АДВ.С.- Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отвод към състава на съда или прокурора.
АДВ.Л.- Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отвод към състава на съда или прокурора.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от СЪДИЯ СВЕТЛОЗАР Г.
АДВ.Л. – Поддържам жалбата, като имаме доказателствени искания.
Моля да бъде допусната и назначена СМЕ по отношение на моя клиент, като вещите лица следва да отговорят на следните въпроси:
1.Какво е било здравословното състояние на В. Я. към датата на вмененото му престъпление?
2.Възможно ли е да извърши описаните от свидетеля движения?
3.Има ли медицинска причина, която да ограничава придвижва свободно? възможността на Я. да се
Правя тези искания, предвид допълнително представените доказателства, които са нововъзникнали и са приложени при предходно с.з.
В тази връзка моля да назначите СМЕ.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че по делото има надлежна експертиза, която отговаря на тези въпроси, поставени от защитата. Не виждам основание да се съмняваме в достоверността на медицинските заключения.
АДВ.С. – Неоснователно е искането, като се придържам към становището на ВОП и считам, че няма основание за назначаването на такава експертиза.
АДВ.Н. – Моля да оставите без уважение искането като неоснователно.
Съдът, след съвещание и като взе предвид искането, направено от защитата на подсъдимия, намира същото за основателно, доколкото по делото са налице данни за противоречия както в самото заключение по назначената и изготвена СМЕ№226/2019 г., находящо се на л.110 от ДП, така и с представените от защитата медицински документи, касаещи здравословното състояние на подсъдимия и заключенията на ТЕЛК.
Предвид изложеното съдът счита, че следва да назначи повторна съдебномедицинска експертиза, като това обстоятелство налага отлагане на делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА тройна съдебно-медицинска експертиза с участието на ортопедтравматолог, невролог и седебен медик, която да отговори на поставените от защитата въпроси и въпросите, поставени при първоначалното назначаване на съдебно-медицинската 2 експертиза на ДП, а именно:
1.След извършване на преглед и необходимите медицински изследвания, както и след запознаване с материалите по ДП№91/2019 г. по описа на РУ-Провадия, да се установи здравословното състояние на лицето В. П. Я. към датата на извършване на деянието – 16.04.2019 г. и към датата на експертизата?
2.Позволявало ли е здравословното му състояние към 16.04.2019 г. да извършва описаните в материалите по делото система от телодвжения – „ходене без помощни средства, бягане и др.“?
3.Налице ли е мускулна атрофия на долните крайници на Я.?
4.Би ли могъл да се придвижва и по какъв начин?
5.Актуална ли е към настоящия момент поставената на лицето Я. диагноза с Решение№115/2017 г на ТЕЛК при УМБАЛ „Св.Марина“ЕАД – Варна?
6.Има ли медицинска причина, която да ограничава придвижва свободно? възможността на Я. да се
Да се направи искане до управителя на МБАЛ“Св. Анна“-Варна за определяне на вещи лица, които да изготвят заключението и да дадат отговор на поставените въпроси.
ОТЛАГА производството по делото с НОВО ПРИЗОВАВАНЕ на страните след изготвяне на заключението.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3