Определение № 213 от 11.02.2026, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Частно гражданско дело 450/2026
- Вид
- Определение № 213
- Подписан
- 11.02.2026
- В сила
- 19.02.2026
- Състав
- Мария Емилова Антова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 213 гр. Кюстендил, 11.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Ем. Антова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Частно гражданско дело № 20261520100450 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, подадено от Г. Д. С., с ЕГН **********, управител на Етажна собственост, с адрес: град ***, срещу длъжниците: Г. И. Д., с ЕГН ********** и настоящ адрес: гр. **********.
При извършването на преценка за редовност на заявлението и след служебна проверка в ЕИСС по електронната папка на делото, съдът установи, че между същите страни, на същото основание и за едни и същи суми, е подадено и заявление по чл. 410 ГПК, по което е образувано ч.гр.д. № 102/2026г. в Районен съд-гр.***, като е издадена Заповед за изпълнение №122/28.01.2026г. по ч.гр.д. №102/2026г. по описа на Районен съд-гр.***. С определение от 10.02.2026г. заповедта за изпълнение е обезсилена, поради спогодба между страните, който акт не е влязъл в сила.
Служебно известно е на съда, че компетентният съд е този, при който най-рано е образувано делото, а именно това е Районен съд-Самоков, където делото е образувано на 26.01.2026г., а настоящото е образувано на дата 10.02.2026г. чрез подадено ЕПЕП заявление.
Налице са предпоставките по чл. 126 от ГПК, а именно, в различни съдилища има образувани две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, като по-рано сезираният от тях е издал вече посочената по-горе заповед за изпълнение, която на 10.02.2026г. е обезсилена, поради постигната между страните спогодба, но определението не е влязло в сила. Посоченото води до извод, че следва производството по настоящото дело да бъде прекратено.
1 съдът
Мотивиран от горните съображения и на основание чл. 126 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 450/2026 г. по описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2