Разпореждане № 20459 от 01.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20459 гр. София, 01.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20251110104465 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление с вх. № 25214/24.01.2025 г. на Д. Н. Д., ЕГН **********, О.

Д. Д., ЕГН **********, Н. Д. Д., ЕГН ********** и М. Н. Д., ЕГН **********, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „***, регистрирано *** действащо чрез търговското си представителство в Република България, за сумите, както следва:

- по 782,33 лв. (паричната равностойност на 400 евро) за всеки от заявителите, или общо 3 129,32 лв. (паричната равностойност на 1 600 евро), представляваща обезщетение за отмяна на полети № ** 1707 от 13.07.2024 г. по направление ***** и № ** 2054 от 13.07.2024 г. по направление ****, резервация № ****, ведно със законната лихва от 23.01.2025 г. до изплащане на вземането, както и разноски за държавна такса в размер на 100,00 лв. (по 25,00 лв. за всеки от заявителите), както и в полза на адв. Г. Д. Д. от ВАК – адвокатско възнаграждение от общо 1 600,00 лв. за осъществено безплатно процесуално представителство (по 400 лв. за всеки от заявителите).

С разпореждане от 01.02.2025 г., инкорпорирано в същата, съдът е разпоредил издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумите, както следва:

1/ в полза на Д. Н. Д. – 782,33 лв. – парично обезщетение за закъснение на полети № ** 1707 от 13.07.2024 г. по направление ***** и № ** 2054 от 13.07.2024 г. по направление ****, резервация № ****, ведно със законната лихва от 23.01.2025 г. до изплащане на вземането, 25,00 лв. – разноски за държавна такса, както и в полза на адв. Г. Д. Д. от ВАК 200 лв. – адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на заявителя;

2/ в полза на О. Д. Д. – 782,33 лв. – парично обезщетение за закъснение на полети № ** 1707 от 13.07.2024 г. по направление ***** и № ** 2054 от 13.07.2024 г. по направление ****, резервация № ****, ведно със законната лихва от 23.01.2025 г. до изплащане на вземането, 25,00 лв. – разноски за държавна такса, както и в полза на адв. Г. Д. Д. от ВАК 200 лв. – адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на заявителката;

3/ в полза на Н. Д. Д. – 782,33 лв. – парично обезщетение за закъснение на полети № ** 1707 от 13.07.2024 г. по направление ***** и № ** 2054 от 13.07.2024 г. по направление ****, резервация № ****, ведно със законната лихва от 23.01.2025 г. до изплащане на вземането, 25,00 лв. – разноски за държавна такса, както и в полза на адв. Г. Д. Д. от ВАК 200 лв. – адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на заявителя;

1

4/ в полза на М. Н. Д. – 782,33 лв. – парично обезщетение за закъснение на полети № ** 1707 от 13.07.2024 г. по направление ***** и № ** 2054 от 13.07.2024 г. по направление ****, резервация № ****, ведно със законната лихва от 23.01.2025 г. до изплащане на вземането, 25,00 лв. – разноски за държавна такса, както и в полза на адв. Г. Д. Д. от ВАК 200 лв. – адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на заявителката.

В случая, съдът намира, че следва да откаже издаването на такава за разликата над 800,00 лв. до претендираното такова от 1 600,00 лв. от страна на адв. Г. Д. адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално процесуално представителство в полза на всички заявители, като същото се определи в размер от по 200,00 лв. за всеки един от тях, или общо 800,00 лв. Това е така, тъй като фактическата и правна сложност на делото, обема на извършената дейност, изразяваща се в подаване на общо възражение по образец, чиято редовност изисква излагането на идентични твърдения по отношение на всеки един от заявителите, както и значимостта на защитавания интерес, не представляват обстоятелства, обуславящи определянето на адвокатско възнаграждение в претендирания размер от по 400,00 лв. за всеки един от заявителите (общо 1 600,00 лв.). В тази връзка следва да се отбележи, че с оглед даденото разрешение в Решение на Съда на ЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022 г. по отправено преюдициално запитване при определяне размера на подлежащите на възстановяване разноски за адвокатско възнаграждение на страната, в чиято полза е разрешен спорът и при приложение на разпоредбата на чл. 38 ЗАдв, съдът не е обвързан от посочените в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. минимални размери, на която се позвава адв. Д., като възнаграждението следва да бъде определено при съобразяване фактическата и правна сложност на делото, и действително извършената работа – в т. см. и Определение № 1016 от 06.03.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4123/2023 г., IV г. о., ГК. Ето защо, съдът намира, че от значение при определяне на размера на следващото се адвокатско възнаграждение са както предмета на делото, така и извършените процесуални действия от страна на процесуалния представител и участието му в процеса на доказване, като с оглед характера на настоящото производство на този етап заповедният съд е обвързан единствено от изложените твърдения, без от страна на пълномощника на заявителите да се налага да ангажира доказателства в тяхна подкрепа.

Ето защо, съдът счете, че общо дължимото в полза на адв. Г. Д. адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално процесуално представителство в полза на всеки еден от заявителите се равнява на сумата от по 200,00 лв., или общо 800,00 лв., в какъвто размер същото се присъди и с издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 01.02.2025 г.

С оглед на изложеното, съдът счете, че следва да откаже издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за разликата над 800,00 лв. до общо претендираното такова от 1 600,00 лв. от страна на адв. Г. Д. адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално процесуално представителство в полза на заявителите.

Така мотивиран, Софийски районен съд,

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 25214/24.01.2025 г. на Д. Н. Д., ЕГН **********, О. Д.

Д., ЕГН **********, Н. Д. Д., ЕГН ********** и М. Н. Д., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „***, регистрирано в Германия под HRB 2168, действащо чрез търговското си представителство в Република България в частта, с която се иска длъжникът да бъде осъден да заплати в полза на адв. Г. Д. адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на всички заявители за разликата над 800,00 лв. до общо претендираното такова от 1 600,00 лв.

2

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3