Решение № 728 от 18.07.2022, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 728 гр. Добрич, 18.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Теодора С. Димова като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20223230100837 по описа за 2022 година

Производството е образувано по повод искова молба, подадена от “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Франция” с рег. № 542097902 чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. КЛОН БЪЛГАРИЯ“ с ЕИК 204915054, седалище и адрес на управление гр. ..., представляван от Д.Т.Д., с която против Ф. Ж. К., с ЕГН **********, с адрес: ** са предявени кумулативно обективно съединени установителни искове по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч.гр.д. №3705/2021г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК от 01.12.2021г., а именно: а именно: 1) 1285, 11 лева, представляващо, дължима главница по договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX – 18356013 от 07.01.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 29.11.2021 г. до окончателно изплащане на сумата; 2) 93, 18 лева, представляващо обезщетение за забава върху главницата, за периода от 01.03.2021 г. – 16.11.2021 г.; 3) 154, 17 лева, представляващо възнаградителна лихва за периода от 01.02.2021 г. до 01.01.2022 г.

1

Претендират се сторените разноски в исковото и в заповедното производство.

В условията на евентуалност – при отхвърляне на установителните искове поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, ищецът предявява осъдителни искове за същите суми и за същите периоди.

Исковата молба се основава на следните обстоятелства: между страните е сключен на 07.01.2021г. стоков кредит - за закупуване на стоки и услуги за срок от 12 месеца /до 01.01.2022г./ , съгласно погасителен план . Кредитът е усвоен изцяло. Кредитополучателят е допуснал забава при изпълнението на договорните си задължения, поради което банката е обявила вземанията си по договора за кредит за изискуеми. Неизплатени останали следните задължения по кредита:1) 1285, 11 лева, представляващо, дължима главница по договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX – 18356013 от 07.01.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 29.11.2021 г. до окончателно изплащане на сумата; 2) 93, 18 лева, представляващо обезщетение за забава върху главницата, за периода от 01.03.2021 г. – 16.11.2021 г.; 3) 154, 17 лева, представляващо възнаградителна лихва за периода от 01.02.2021 г. до 01.01.2022 г.

За тези суми в полза на ищеца била издадена заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.По изложените съображения по същество се моли за уважаване на предявените установителни искове, като се претендират сторените в заповедното и исковото производство разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от редовно уведомения ответник, в съдебно заседание същият не се явява лично, не се представлява.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Правната квалификация на иска е по чл.79, ал.1,предл. 1 във вр. чл.9 от ЗПК, чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл.422, ал.1 от ГПК.

Исковете са предявени като установителени в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК.

В тежест на ищеца е в условията на пълно и главно доказване да установи съществуването на вземането, за което е издадена процесната Заповед за 2 изпълнение, а именно: наличие на валидно сключен на договор за кредит, изпълнение на задълженията на кредитора по него, размера на претендираните главница, договорна лихва и обезщетение за забава, изпадане на длъжника в забава и началната дата на същата.В тежест на ищеца е да установи, че надлежно е упражнил правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявил на длъжника предсрочната изискуемост.

С писмена молба, подадена преди първото открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител, заявява, че поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника. С протоколно определение от 29.06.2022г. искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК предпоставки: 1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба; 2. ответникът не се е явил в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение; 4. на страните са указани последиците от неспазване на срокове и неявяване в заседание; 5. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.

С оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съдът следва да уважи иска, така както е предявен.

Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Относно отговорността за разноски:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените от нея съдебни разноски в заповедното производство в размер на 80,65 лева. За установителното производство ищецът има право на разноски, както следва:

120,75 лева - държавна такса и 100 лева - юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. чл. 25 от НЗПМ, съобразно фактическата и правна сложност на делото.

С оглед изложените съображения и на основание чл. 238 във връзка с чл.

239 от ГПК, Добричкият районен съд

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК в отношенията между ищеца “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Франция” с рег. № 542097902 чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. КЛОН БЪЛГАРИЯ“ с ЕИК

204915054, седалище и адрес на управление гр. *** представляван от Д. Т. Д., и ответника Ф. Ж. К., с ЕГН **********, с адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч.гр.д. №3705/2021г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК от 01.12.2021г., а именно: а именно:

1) 1285, 11 лева, представляващо, дължима главница по договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX – 18356013 от 07.01.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 29.11.2021 г. до окончателно изплащане на сумата;

2) 93,18 лева, представляващо обезщетение за забава върху главницата, за периода от 01.03.2021 г. – 16.11.2021 г.;

3) 154,17 лева, представляващо възнаградителна лихва за периода от 01.02.2021 г. до 01.01.2022 г.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, Ф. Ж. К., с ЕГН **********, с адрес: **, да заплати на “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Франция” с рег. № 542097902 чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. КЛОН БЪЛГАРИЯ“ с ЕИК 204915054, седалище и адрес на управление **, представляван от Д. Т. Д. , съдебно - деловодни разноски по заповедното производство по ч. гр. дело №3705 /2021г. на ДРС в размер на 80,65 лева, както и съдебно - деловодни разноски по настоящото гр. дело №837/2022г. на ДРС, както следва: 120,75 лева - държавна такса и 100 лева - юрисконсултско възнаграждение,

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ съгласно чл. 239, ал.

4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4