Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 730 от 20.10.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Частно наказателно дело 1359/2023
Вид
Определение № 730
Подписан
20.10.2023
В сила
28.10.2023
Състав
КАПКА ЖИВКОВА ВРАЖИЛОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 730 гр. Пазарджик, 20.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова в присъствието на прокурора Е. Сп. П. като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно наказателно дело № 20235220201359 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на И. Б. М., ЕГН: ********** от с.Семчиново, обл.Пазарджик с която се иска съдебна реабилитация на основание чл.87 ал.1 от НК по отношение на осъждането му по НОХД № 106/2011 год. по описа на РС-Пазарджик.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с обстоятелствата изложени в молбата и приложените в кориците на делото писмени доказателства, и най-вече със свидетелството за съдимост на молителя, намери, че молбата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

Съображенията за това са следните:

Молителят е осъждан общо пет пъти, както следва: по НОХД № 148/1990г. на РС-Пазарджик, НОХД № 527/1997г. на РС-Пазарджик, НОХД № 704/1997г. на РС-Пазарджик, НОХД № 405/1999г. на РС-Пазарджик и НОХД № 106/2011г. на РС-Пазарджик. Именно за това последно осъждане се иска постановяване на съдебна реабилитация в настоящото производство.

Както вече се посочи, последното осъждане на молителя е по НОХД № 106/2011г. на РС- Пазарджик, с Присъда № 297/07.12.2011г., влязла в сила на 07.05.2012г., за извършено престъпление по чл.216 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК, за което е бил осъден на 1 година лишаване от свобода. Видно от 1 отразеното в свидетелството за съдимост на молителя, наказанието лишаване от свобода е било изтърпяно на 03.06.2013г., поради което на 03.06.2018г. е изтекъл и петгодишния срок за пълна реабилитация по право, съгласно чл.88а ал.1, във вр. чл.82 ал.1 т.4 от НК. Предвид изложеното, за последното осъждане на молителя по НОХД № 106/2011г. на РС- Пазарджик са изтекли реабилитационните срокове и е настъпила абсолютна реабилитация по смисъла на чл.88а от НК още на 03.06.2018г. От този момент насетне осъждането е било заличено, като са отменени за в бъдеще и последиците, които законите свързват със самото осъждане /чл.85 ал.1 от НК/.

Съобразно задължителната съдебна практика, обективирана в т.6 от ТР № 2/2018г. на ОСНК на ВКС: „В разпоредбите на чл.87 ал.1 от НК и чл.434 ал.1 от НПК изрично е записано, че реабилитация по съдебен ред може да иска само осъждано лице, а осъждането на реабилитираните лица е вече заличено по силата на закона. Липсата на процесуална легитимация е основание за недопустимост. От значение е дали съществува правен интерес у молителя да иска съдебна реабилитация, след като е реабилитиран по право.

Правните последици от реабилитацията по съдебен ред са идентични с тези от реабилитацията по чл.86 от НК, а съпоставени с последиците от абсолютната реабилитация по чл.88а от НК, са по-малко благоприятни с оглед на това, че тя заличава осъждането и последиците му „независимо от предвиденото в друг закон или указ“. Предвид изложеното, в случая за молителя не е налице правен интерес да иска постановяване на съдебна реабилитация за осъждането му по НОХД № 106/2011г. на РС- Пазарджик, доколкото такава вече е настъпила по право съгласно нормата на чл.88а от НК.

Този извод не се променя от обстоятелството, че освен по НОХД № 106/2011г. на РС- Пазарджик, молителят е осъждан преди това още 4 пъти по НОХД № 148/1990г. на РС-Пазарджик, НОХД № 527/1997г. на РСПазарджик, НОХД № 704/1997г. на РС-Пазарджик и НОХД № 405/1999г. на РС-Пазарджик. За тези осъждания също е настъпила реабилитация по право, както следва:

1/ На основание чл.86 ал.1 т.1 от НК на 20.03.1994г. по НОХД № 148/1990г. на РС-Пазарджик е осъден с Присъда № 165/06.03.1990г., влязла в сила на 20.03.1990г., за престъпления по чл.151 ал.1 от НК и чл.191 ал.3 от НК, на основание чл.23 ал.1 от НК на две години и шест месеца ЛС, чието 2 изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от четири години.

2/ На основание чл.88а ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.82 ал.1 т.4 от НК на 08.10.2005г. по НОХД № 527/1997г. на РС-Пазарджик е осъден с Присъда № 166/24.09.1997г., влязла в сила на 08.10.1997г., за престъпление по чл.235 ал.1 от НК, на шест месеца ЛС, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 1000 лв.

3/ На основание чл.88а ал.1, във вр. с чл.82 ал.1 т.4 от НК на 03.07.2003г. по НОХД № 704/1997г. на РС-Пазарджик е осъден с Присъда № 150/09.09.1997г., влязла в сила на 20.01.1998г., за престъпление по чл.197 ал.1 т.3, във вр. с чл.195 ал.1 т.4, във вр. с чл.20 ал.1 от НК, на шест месеца ЛС при първоначален общ режим.

4/ На основание чл.88а ал.1, във вр. с чл.82 ал.1 т.4 от НК на 20.07.2006г. по НОХД № 405/1999г. на РС-Пазарджик е осъден с Присъда № 219/.06.10.1999г., влязла в сила на 20.01.2000г., за престъпление по чл.195 ал.1 т.5 от НК, на една година и шест месеца ЛС, при първоначален общ режим.

С оглед на всичко казано до тук, молбата на И. Б. М. за постановяване на съдебна реабилитация по НОХД № 106/2011г. на РС- Пазарджик следва да се остави без разглеждане, доколкото към момента на депозирането й той не се счита за осъждан по смисъла на НК и НПК.

По изложените съображения Пазарджишкият районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. Б. М., ЕГН:

********** от с.Семчиново, обл.Пазарджик за постановяване на съдебна реабилитация, като ПРОГЛАСЯВА настъпила реабилитация по право по смисъла на чл.88а ал.1, във вр. с чл.82 ал.1, т.4 от НК за осъждането по НОХД № 106/2011г. на РС-Пазарджик и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ЧНД № 1359/2023г. по описа на РС-Пазарджик.

Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Пазарджик.

3

Препис от определението да се изпрати на молителя и РП-Пазарджик.

След влизане в сила на определението, заверен препис от същото да се изпрати на „Бюро съдимост“ при РС-Пазарджик за отразяване на настъпилата реабилитация в бюлетина за съдимост на молителя.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4