Определение № 38827 от 31.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38827 гр. София, 31.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110156972 по описа за 2022 година взе предвид следното:

Производството е образувано по исковата молба, предявена от „...“ ЕАД срещу Ив. В.

Ц.а. С определение от 01.11.2022 г. производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК и на ищеца са дадени указания в шестмесечен срок от съобщението да посочи правоприемниците на починалия ответник и техните адреси или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство или за призоваване на наследниците по реда на чл. 48 ГПК . Посоченият съдебен акт е връчен на 02.11.2022 г. на ищеца.

Предоставеният шестмесечен срок е изтекъл на 02.05.2023 г. и в рамките му ищецът не е предприел каквито и да било действия по делото за изпълнение на дадените указанията на съда. С молба с вх. № 271483/07.12.2022 г. ищецът е поискал да му бъде издадено съдебно удостоверение. Съдът е уважил направеното искане и е издал съдебно удостоверение.

Постъпило по делото е писмо от СО – р-н Надежда с вх. № 11.01.2023 г. с приложено удостоверение.

Настоящият случай на спиране на производството поради смърт на ответника е предвиден в чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК и съгласно чл. 230, ал. 1 ГПК изисква активни действия от страна на ищеца, тъй като тази хипотеза на спиране е извън изрично посочените случаи, в които съдът сам взема необходимите мерки за отстраняване пречките за движението на производството Възобновяването на производството е предоставено от законодателя изцяло на волята на ищеца, по чиято инициатива е образувано делото. Поради това и единствен ищецът следва да прецени дали има интерес от продължаването на производството с оглед смъртта на ответника срещу неговите наследници. В случая ищецът не е предприел указаните му действия като не е посочил изрично правоприемниците на ответника, спрямо които поддържа исковата молба и не е поискал възобновяване на производството, поради което делото следва да бъде прекратено на основание чл.230, ал.2 ГПК.С определението за спиране на производството на ищеца изрично е указано, че при неизпълнение на указанията делото ще бъде прекратено.

Предвид посоченото делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 230, ал. 2 ГПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56972/2022 г. по описа на СРС, 118-ти състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2