Определение № 1781 от 13.05.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№................./……………..2019г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тринадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело №346/19г. по описа на съда, за да е произнесе, взе предвид следното:

С молба вх.№13913/08.05.2019г. ищецът С. Б. ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯ –ВАРНА АД, ЕИК *********, Варна, чрез търг.пълномощник М Н, е депозирал допълнителна искова молба, в отговор на постъпилото становище на НЗОК.

Съдът констатира, че допълнителната искова молба е постъпила в преклузивния срок по чл.367 ГПК, от надлежна страна, чрез редовно упълномощен процесуален представител, комплектован с преписи за насрещната страна. Съобразно допълнителна молба от 10.05.2019г. изисканото от съда с разпореждане за без движение на отговора, пълномощно за търг.пълномощник на ищеца М.Б.Н., е приложено на л.74 по делото в изискуемата от закона форма съгл.чл.26 от ТЗ. Представени са преписи и от доп.приложения коректен списък за планов прием за 2016г.

Съобразно изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕПИС от допълнителна искова молба вх.№13913/08.05.2019г. както и допълнителна молба вх.№14188/10.05.2019г. да се връчат на ответника НЗОК чрез ю.к.Й, с указание, че в двуседмичен срок от връчване на преписите може да подаде допълнителен отговор съгласно чл.373 от ГПК, в който срок страната може да поиска съдът с решението си да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителна искова молба съдът ще постатнови определение по чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: