Присъда № 21 от 15.10.2026, Районен съд - Тетевен

ПРИСЪДА

№ 21 гр. Т., 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Т., IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. И.ОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Наказателно дело частен характер № 20254330200373 по описа за 2025 година и въз основа на приетите по делото доказателства и закона:

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И. В. М., роден на 24.02.1969 г. в гр. Т., българин, български гражданин, средно образование, женен, ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, че на 25 август 2025 г., на 27 септември 2025 г., на 03.10.2025 г. и на 21.10.2025 г. е разгласил позорни обстоятелства за М. Ц. Бояджиева – Н.а, ЕГН ********** от гр. Т. – „има човек, който дарява всички тръби необходими за водохващането и може да помогне на селото, но бил блокиран от всички групи, които пишат за общината..., поддържани от един имбицил хр.н. син на еди коя си“, „Нашата хубава кметица как престъпно е пропуснала проекта за водата в Г. и Г.. И, парите ги има. Проект, който е бил готов за изпълнение, тя не е намерила време да го внесе и да намери изпълнител“, сочел е, че тъжителя Н.а е виновна за това, че има режим на водата в селата Г. и Г., тъй като не е намерила строител и не е внесла документите в определения срок, в резултат на което не е изпълнен одобрен проект за 4 000 000 лева, „В тази община впечатлението у хората е, че при обществените поръчки често се избират по-скъпите оферти, без това винаги да означава по-добро качество. Мнозина смятат, че така се осигуряват определени „проценти“ за различни цели, включително и предизборни кампании. А при бюджет от около 42 млн. лева? Близо 18-20 милиона се разпределят чрез подобни поръчки. Всеки може сам да си направи изводите накъде отиват тези средства“, като клеветата да е била разпространена по електронен път чрез социалната мрежа Фейсбук (Меta), поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по обвинението за престъпление по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 147 от НК.

1

ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск от М. Ц. Бояджиева – Н.а, ЕГН ********** от гр. Т. срещу подсъдимия И. В. М., ЕГН ********** от гр. Т., в размер на 12 000 /дванадесет хиляди/ евро, представляващ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на деяние по чл. 148 от НК, ведно със законната лихва, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА частния тъжител М. Ц. Бояджиева – Н.а, ЕГН ********** от гр. Т. да заплати на подсъдимия И. В. М., ЕГН ********** от гр. Т. направените по делото разноски в размер на 2400 /две хиляди и четиристотин/ евро за адвокатско възнаграждение.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ловеч.

Съдия при Районен съд – Т.: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 21 гр. Т., 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Т., IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. И.ОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Наказателно дело частен характер № 20254330200373 по описа за 2025 година и въз основа на приетите по делото доказателства и закона:

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И. В. М., роден на 24.02.1969 г. в гр. Т., българин, български гражданин, средно образование, женен, ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, че на 25 август 2025 г., на 27 септември 2025 г., на 03.10.2025 г. и на 21.10.2025 г. е разгласил позорни обстоятелства за М. Ц. Бояджиева – Н.а, ЕГН ********** от гр. Т. – „има човек, който дарява всички тръби необходими за водохващането и може да помогне на селото, но бил блокиран от всички групи, които пишат за общината..., поддържани от един имбицил хр.н. син на еди коя си“, „Нашата хубава кметица как престъпно е пропуснала проекта за водата в Г. и Г.. И, парите ги има. Проект, който е бил готов за изпълнение, тя не е намерила време да го внесе и да намери изпълнител“, сочел е, че тъжителя Н.а е виновна за това, че има режим на водата в селата Г. и Г., тъй като не е намерила строител и не е внесла документите в определения срок, в резултат на което не е изпълнен одобрен проект за 4 000 000 лева, „В тази община впечатлението у хората е, че при обществените поръчки често се избират по-скъпите оферти, без това винаги да означава по-добро качество. Мнозина смятат, че така се осигуряват определени „проценти“ за различни цели, включително и предизборни кампании. А при бюджет от около 42 млн. лева? Близо 18-20 милиона се разпределят чрез подобни поръчки. Всеки може сам да си направи изводите накъде отиват тези средства“, като клеветата да е била разпространена по електронен път чрез социалната мрежа Фейсбук (Меta), поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по обвинението за престъпление по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 147 от НК.

1

ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск от М. Ц. Бояджиева – Н.а, ЕГН ********** от гр. Т. срещу подсъдимия И. В. М., ЕГН ********** от гр. Т., в размер на 12 000 /дванадесет хиляди/ евро, представляващ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на деяние по чл. 148 от НК, ведно със законната лихва, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА частния тъжител М. Ц. Бояджиева – Н.а, ЕГН ********** от гр. Т. да заплати на подсъдимия И. В. М., ЕГН ********** от гр. Т. направените по делото разноски в размер на 2400 /две хиляди и четиристотин/ евро за адвокатско възнаграждение.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ловеч.

Съдия при Районен съд – Т.: _______________________

2