Разпореждане № 760 от 21.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 760 гр. Пазарджик, 21.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20225200900210 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх. № ****** г. от ****** ищца Е. Д. А., ЕГН **********, действаща чрез своите ********** Ц. К. А. и Д. Б. А., чрез пълномощника адв.Д. Т. (САК), съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист относно присъденото обезщетение за неимуществени вреди в размер на *** лв., ведно със законната лихва от *** г. до окончателното й изплащане, по отношение на която сума, според молителя, първоинстанционото решение не е било обжалвано и е влязло в сила.

Съдът, след проверка констатира, че производството делото пред настоящата инстанция е приключило с Решение № ****** г., с което ответното ЗАД „О.З.К.“ АД, е осъдено да заплати на молителя Е. Д. А. сумата от *** лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от ** г. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлена като неоснователна претенцията по чл. 86 ЗЗД във връзка с чл.497 от КЗ за осъждане на ответника да заплати лихва за забава за периода от *** г. до ** г.

Против постановеното решение са постъпили въззивни жалби, както от ищците по делото, така и от ответното ЗАД „О.З.К.“ АД.

От представителя на ответния застраховател е депозирана въззивна жалба вх. № ***** г., съдържаща оплаквания против решението в частта му, с която е бил уважен предявения иск на ищцата Е. А. за заплащане на сумата над *** лв. до присъдените * лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди.

Решението по отношение на така присъдените неимуществени вреди в полза на молителката в размер на *** лв., ведно със законната лихва от ** г. до окончателното й изплащане, не е било обжалвано от ответника и е влязло в сила.

При тези данни и съобразявайки изложеното по-горе, съдът намира, че молбата за издаване на изпълнителен лист се явява основателна. В описаната част съдебният акт е редовен от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания срещу длъжника. Затова и според съда са налице предпоставките на чл.404, т.1, пр.1 във вр. с чл.

406, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист за така присъдената сума в размер на *** лв., ведно със законната лихва от ** г. до окончателното й изплащане, по отношение на която първоинстанционното решение е влязло в сила.

По отношение на искането издаване на изпълнителен лист досежно законната лихва, претенцията на този ищец е била отхвърлена за периода от *** г. до ** г., поради което в 1 посочената част, молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.2 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Е. Д. А., ЕГН **********, като **** чрез своите ********** Ц. К. А. и Д. Б. А. против „З.А.Д. „О.З.К. - З.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С. ****, ул. „С. С.“ № *, ет.*, за сумата от *** лв. (******) - обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП от **** г., виновно причинено от А. В. Б. като водач на лек автомобил марка „Ш.“, модел „О.“, с рег. № *******, застраховане при условията на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от ** г. до окончателното изплащане на сумата, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № ****** г., подадена от ****** ищца Е. Д.

А., ЕГН **********, действаща чрез своите ********** Ц. К. А. и Д. Б. А., чрез пълномощника адв.Д. Т. (САК) с искане за издаване на изпълнителен лист против „З.А.Д.

„О.З.К. - З.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С. ****, ул. „С. С.“ № *, ет.*, в частта досежно искането за издаване на изпълнителен лист за лихвата за забава върху главницата от *** лв. ЗА ПЕРИОДА ОТ *** г. до ** г . , КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.

Изпълнителен лист да се издаде след внасяне на ДТ от 5 лв. !

На основание чл. 406, ал.3 ГПК за издаване на изпълнителния лист да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред П. апелативен съд в двуседмичен срок, за молителя – от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2