Определение № 267 от 20.02.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 267 гр. София, 08.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Ивайло Младенов

Анна Ненова като разгледа докладваното от Росица Божилова Касационно търговско дело № 20238002901871 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано по молба вх. № 15239/24.11.2023 г. на Ц. Т. Ц., чрез процесуален представител адв. И. Н., с искане за допълване на определение № 1125/23.11.2023 г. по т.д. № 1871/2023 г. на ВКС, като му се присъди адвокатско възнаграждение за подаването на отговор на касационната жалба н а Е. С. Н. против решение № 591/04.05.2023 г. по гр.д. №410/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив.

Ответната страна - Е. Н. - не депозира становище по молбата.

Върховен касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

Производството по т.д. № 1871/2023 г. на ВКС, І т.о. е образувано по касационна жалба на Е. С. Н. против решение № 591/04.05.2023 г. по гр.д.

№410/2023 Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 3833/18.11.2022 г. по гр.д.№ 14271/2021 г. на Районен съд - Пловдив. С потвърденото решение е отхвърлен предявения от касатора против Ц. Т. Ц. иск, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване вземане на ищцата към ответника , на основание запис на заповед от 23.08.2017 г., за сумата от 12 000 лева, ведно със законна лихва върху главницата от 17.03.2021 г. до окончателното й изплащане.

Настоящият състав, с определение № 1125/23.11.2023 г. по т.д. № 1871/2023 г. на ВКС, е оставил без разглеждане касационната жалба , като в определението липсва произнасяне по искането на молителя за разноски.

Определението е влязло в законна сила.

1

Молбата е основателна.

Молителят, чрез процесуалния си представител, е подал отговор на касационната жалба, в който е направено искане за възмездяване на сторени разноски - платено адвокатско възнаграждение в размер на 1500 л ева. Към отговора е представен, заверен за вярност с квалифициран електронен подпис, екземпляр на договор за правна защита и съдействие № 634/04.10.2023 г., в който е записано, че за осъщественото от адв. Н. процесуално представителство пред ВКС е договорено и заплатено в брой от касатора възнаграждение, в размер на 1500 лева. В тази хипотеза договорът има характер на разписка и удостоверява действителното заплащане на сумата - т.

1 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар не е сторено в срока за отговор на молбата по чл. 248 ГПК.

При тази фактическа обстановка са налице предпоставките на чл. 78 ал.

3 ГПК, съобразно разясненията, дадени с т. 1 Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС – страната е отправила своевременно искане за присъждане на разноски, за извършените от нейния процесуален представител действия и е доказала извършването им, поради което молбата й по чл. 248 ГПК, за допълване на определението по настоящото дело, следва да бъде уважена.

Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 ГПК, определение № 1125/23.11.2023 г. по т.д. № 1871/2023 г. на ВКС, както следва :

ОСЪЖДА, на осн. чл. 81 вр. чл. 78, ал. 3 ГПК Е. С. Н. да заплати на Ц.

Т. Ц. сумата 1500 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за процесуалното му представителство пред ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2