Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 481 от 28.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 790/2026
Вид
Определение № 481
Подписан
28.07.2026
В сила
28.07.2026
Състав
Румяна Петрова Петрова, Мая Веселинова Нанкинска, Ерна Якова-Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.45 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 327 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.329, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 481 гр. Варна, 28.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600790 по описа за 2026 година Въззивното производство е образувано по протест на ДРП, въззивна жалба на подс.М. С. И. и жалба на подсрадалия Д. С. Я. срещу присъдата по НОХД № 432/2023 година по описа на ДРС, с която подсъдимият е признат за невинен за извършено престъпление по чл.129, ал.2, вр.ал.1 НК.

В протеста е посочено, че при правилно изяснена фактическа обстановка е постановен незаконосъобразен акт, с който подсъдимият е оправдан. Прави се искане присъдата да бъде отменена и постановена нова, с която бъде наложено поисканото наказание.

В същата насока е и въззивната жалба от частния обвинител и граждански ищец, като допълнително се излагат доводи за неправилно приложение на чл.45 ГПК, досежно причинените неимуществени вреди.

Прави се искане присъдата да бъде отменена и постановена нова, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по първоначалното обвинение, както и да бъде увеличен размера на обезщетението за причинени неимуществени вреди.

Във въззивната жалба на подсъдимия се твърди, че неправилно е ангажирана имуществената му отговорност и се прави искане присъдата да бъде отменена в тази част.

В нито една от жалбите или протеста не се правят искания по доказателствата.

1

Производството по делото е протекло по общия ред, като са събрани всички необходими и относими към обвинението доказателства, поради което и не е необходимо събирането на други такива.

Предвид изложеното и на осн.чл. 327 ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва производството пред втората инстанция за

ОСЕМНАДЕСЕТИ АВГУСТ 2026 година от 11,00 часа, за която дата да се призоват:

- Подс. М. С. И. адв.Б.

- ЧО Д. С. Я. и адв. М. П.

- ВОП

ЯВЯВАНЕТО НА ПОДСЪДИМИТЕ НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, с оглед разпоредбата на чл.329, ал.2 от НПК., тъй като се касае за обвинение за тежко престъпление.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2