Определение № 860 от 24.01.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 860 гр. София, 23.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Д.

Членове:

Михаил Малчев

Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Въззивно гражданско дело № 20221100500477 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 437, ал. 4 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 3846/16.12.2021г. на Столична община, чрез юрк. П.Т. срещу постановление от 03.11.2021 г. и постановление от 25.11.2021г. по изп. д. № 239/2021г. по описа на ЧСИ Г.Н., с рег. № 923 и район на действие Софийски градски съд. С първото постановление от 03.11.2021 г. съдебният изпълнител е намалил адвокатското възнаграждение на 794 лв. С второто постановление това от 25.11.2021г. съдебният изпълнител е намалил адвокатското възнаграждение на 200 лв.

В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на постановлението от 03.11.2021 г и недопустимост на постановлението от 25.11.2021г . Излагат се доводи, че размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде намален до минималния предвиден размер по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения за образуване на изпълнителното дело – а именно 200,00 лева.

Препис от жалбата е връчен на взискателя М. Н., която счита, че същата е неоснователна.

Постъпили са и мотиви на ЧСИ Г.Н., в което се излагат съображения за неоснователност на жалбата. Сочи че взискателят има право да претендира в изпълнителното производство пълният размер на заплатеното адвокатско възнаграждение. Сочи че обстоятелството, че е изменил разпореждането си не означава че няма да бъде администрирана. Ето защо моли същата да бъде оставена без уважение.

Софийски градски съд, като се запозна с материалите по делото и доводите, изложени от страните, намира от фактическа и правна страна следното:

Предмет на обжалване по чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК са разноските по 1 изпълнението, претендирани от взискателя и възложени в тежест на длъжника, които се определят от частния съдебен изпълнител. За техния размер последният уведомява длъжника.

За да се извърши преценка дали подадената жалба е допустима, съдът обаче трябва да се произнесе и по това дали за длъжника по изпълнението в конкретния случай е налице правен интерес да обжалва акта на съдебния изпълнител от 03.11.2021 г., с който се е произнесъл по дължимите разноски.

В тази връзка трябва да бъде съобразено, че от представените материали по изп. д. № 239/2021г. по описа на ЧСИ Г.Н., с рег. № 923 и район на действие Софийски градски съд съдебният изпълнител е постановил нов акт, който е от дата 25.11.2021г., с който се е произнесъл отново по въпроса за дължимите от длъжника по изпълнението Столична община. С това второ постановление адвокатското възнаграждение е намалено до минимума от 200 лева. Предвид факта, че с акта от 24.02.2020 г. съдебният изпълнител се е произнесъл по едно и също искане като това, което е разгледал с акта си от 31.01.2020 г. по различен начин, то трябва да се приеме, че с него всъщност той е изменил последния по реда на чл. 253 ГПК. Произнасянето на съдебния изпълнител с акта от 25.11.2021г., е такова, с което изцяло се удовлетворява направеното от длъжника искане - разноските за адвокатско възнаграждение, които са му възложени за заплащане, са намалени до размера на поисканата от него сума. С това произнасяне длъжникът вече е получил правния резултат, който цели да постигне и с подадената жалба срещу акт на частен съдебен изпълнител Г.Н., постановен на 03.11.2021 г. Ето защо следва да се приеме че за длъжника е отпаднал правния интерес да обжалва разноските в изпълнението. След като към момента за жалбоподателя липсва правен интерес да обжалва посочения акт, то подадената от него жалба е недопустима и като такава трябва да се остави без разглеждане.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ с вх. № 3846/16.12.2021г. на Столична община, чрез юрк. П.Т. срещу постановление от 03.11.2021 г. и постановление от 25.11.2021г. по изп. д. № 239/2021г. по описа на ЧСИ Г.Н., с рег. № 923 и район на действие Софийски градски съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2