Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 32 от 10.02.2026, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Наказателно дело от общ характер 33/2026
Вид
Протоколно определение № 32
Подписан
10.02.2026
В сила
10.02.2026
Състав
ЯВОР ПЛАМЕНОВ ТОМОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 8 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Търговище, 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА и прокурора С. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Наказателно дело от общ характер № 20263500200033 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Открива се съдебното заседание.

Извършва се проверка на призованите за днес лица.

Окръжна прокуратура гр. Търговище – редовно призована, се представлява от прокурор П..

Обвиняемият С. В. В. – редовно призован, се явява лично, воден от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Търговище и с адв. Р. К. от АК – Разград, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият С. В. В. – роден на 08.12.1980 г. в гр. Ч.Б, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с постоянен адрес: град С., ж. к. „Н.а“ II, бл. 270а, вх. Б, ет. 5, ап. 34, Е ГН **********.

1

Съдът разяснява правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямам искане за отвод на състава.

Адв. К.: Нямам искане за отвод.

Обв. В.: Нямам искане за отвод.

Отводи и самоотводи не бяха направени.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, поддържам депозираното пред Вас споразумение, като моля да бъдат нанесени корекции, относно разпореждането с веществените доказателства - два броя мобилни телефона, които сме се споразумели с обвиняемия да бъдат отнемат в полза на държавата, моля същите да бъдат върнати на обвиняемия и да не бъдат унищожавани, тъй като същият е разговарял със защитника му и е заявил, че в тези мобилни устройства се съхраняват лични снимки и спомени от неговата дъщеря, които няма как да бъдат изведени от тях. Моля да одобрите споразумението в този вид.

Адв. К.: От името на подзащитния ми заявявам, че той се отказва от подписаното споразумение и не го поддържа. Това беше до вчера желанието му. Днес не съм говорил с него, нямах техническа възможност, той сам ще заяви какво е днешното му становище.

Обв. В.: Искам да откажа споразумението. Разговарях през това време със семейството ми и те ме посъветваха да помоля съда и прокуратурата за по-малка присъда, понеже няма кой наистина да се грижи нито за дъщеря ми, нито за майка ми.

С оглед изявлението на обвиняемия съдът намира, че са налице процесуални пречки за одобряване на споразумението в днешно съдебно заседание, поради което и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 33/2026 г. по описа на ОС Търговище и ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура – Търговище, като прогласява, че направеното самопризнание в проекта за споразумение няма доказателствена стойност.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

3